菲律宾热带森林景观恢复中的辅助自然再生技术：实施动因、挑战与未来方向

针对菲律宾森林退化与生态功能丧失问题，研究人员通过混合方法定性调查，分析了辅助自然再生（ANR）在森林景观恢复（FLR）中的实施动因与障碍。研究发现，社会经济激励和环境保护是主要驱动因素，但短期资金、政策支持不足和社区参与薄弱制约了ANR的长期成效。该研究为热带地区生态修复提供了关键策略参考。

　　

菲律宾的热带森林正面临严峻挑战：过去20年间，该国失去了152万公顷森林覆盖，导致生物多样性锐减、水土流失加剧，并威胁700万公顷待修复林地。传统人工造林虽被广泛采用，但其生态功能有限且成本高昂。相比之下，辅助自然再生（Assisted Natural Regeneration, ANR）——通过除草、防火带建设等措施加速自然恢复——虽自1980年代就被纳入政策，却因实施不连贯而未能发挥潜力。

为破解这一困局，来自澳大利亚阳光海岸大学热带森林与人群研究中心的研究团队联合菲律宾本土机构，对三个典型ANR项目（Carood、AFoCO和NGP-ANR）展开深入调查。通过22位关键信息人访谈和5场焦点小组讨论（共34名参与者），研究揭示了ANR在菲律宾的实施现状、驱动因素及障碍。这项开创性成果发表于《Trees, Forests and People》，为热带地区生态修复提供了实证依据。

研究采用案例分析法与混合方法定性调查，通过NVivo 12软件进行主题编码，结合R和Python进行数据可视化。选取的案例涵盖持续型（Carood、AFoCO）和非持续型（NGP-ANR）项目，覆盖吕宋岛、保和岛和南莱特岛三大区域，确保生态与社会维度的代表性。

3.1 ANR的实施差异
研究发现，不同项目因地制宜采用特色干预：Carood项目通过草压和10米防火带控制火灾，而多岩石的AFoCO项目则采用人工除草。相比之下，NGP-ANR更侧重本土树种补植，但存在过度密植偏离国际标准的问题。

3.2 七大驱动因素
经济激励（如参与收入）和生态效益（如流域保护）构成双核心驱动力。值得注意的是，南莱特社区因发现濒危菲律宾鹰（Pithecophaga jefferyi）而强化保护意愿，印证了内在动机的价值。

3.3 八大挑战
短期资金（三年周期）与生计缺失最为突出。AFoCO站点因土壤贫瘠导致再生失败，而NGP-ANR区域则频遭台风破坏。政策矛盾尤为尖锐——本土树种采伐受限迫使社区偏好经济价值更高的外来物种（如桃花心木）。

3.4 六维解决方案
研究提出延长项目周期至5-10年、发展林下经济等建议。特别强调需改革DENR（菲律宾环境与自然资源部）政策，允许保护区内选择性采伐高价本土树种（如紫檀Pterocarpus indicus），以平衡生态与经济需求。

这项研究首次系统评估了ANR在菲律宾的实施瓶颈，其价值在于：

1. 实践指导：提出防火带种植经济作物等创新方案，直接提升社区参与度；
2. 政策启示：呼吁将ANR纳入国家森林恢复计划（如NGP）的常规预算；
3. 全球参考：为热带国家破解"资金-生计-生态"三角难题提供范本。

正如研究者指出，ANR的真正潜力在于其"双低"特性——低成本和低技术依赖，这使其特别适合资金有限的东南亚地区。但实现这一潜力，需要建立跨部门的长期治理框架，这正是后续研究亟待突破的方向。