综述：保护中的明确价值权衡：整合动物福利

这篇综述深入探讨了保护生物学中日益凸显的动物福利（Animal welfare）与其他传统价值（如生物多样性Biodiversity、荒野价值Wildness）的冲突。通过结构化决策框架（SDM），作者强调透明化价值权衡对减少争议、维护科学公信力的关键作用，并呼吁在保护实践中纳入更细致的动物福利评估维度。

　　

Evolving values in conservation and wildlife management
保护与野生动物管理领域的价值观正在经历深刻演变。传统上以生物多样性（Biodiversity）和生态系统完整性为核心的保护目标，如今面临动物福利（Animal welfare）诉求的挑战。例如，控制入侵物种时，毒杀可能损害个体福利却有利于生态平衡——这种价值冲突在袋鼠种群管理、海狸重新引入等案例中尤为尖锐。

Valuing animal welfare
动物福利的定义从单纯生理健康扩展到包含主观情感状态（如痛苦或愉悦）。采用后果主义（Consequentialist）视角的决策者需权衡：若将福利范围扩大到无脊椎动物，是否应调整杀虫剂使用政策？值得注意的是，福利评估的时间尺度（如短期绝育手术痛苦 vs 长期种群健康）会彻底改变决策方向。

Value trade-offs matter
四个典型案例揭示了细微定义差异如何颠覆决策：

1. 新西兰捕食者控制计划中，对啮齿类福利的不同认知导致从毒饵转向基因驱动技术；
2. 澳大利亚考拉栖息地火灾后，优先抢救个体（福利导向）还是放任自然选择（荒野价值导向）引发激烈辩论；
3. 北欧狼群管理中对“自然行为”的界定直接影响是否投喂人工食物的策略；
4. 海洋保护区内禁止垂钓的争议，凸显了娱乐价值与鱼类福利的不可调和性。

Concluding remarks
当前保护实践亟需建立动物福利的标准化评估框架，尤其是明确其边界（是否包含昆虫）、时间维度（代际福利考量）和优先级权重。结构化决策（SDM）工具能可视化这些权衡——例如用决策树对比不同方案对考拉个体生存率（DP_220100245
项目数据）与种群遗传多样性的影响。未来研究应探索跨文化价值差异，以及如何将原住民生态知识（如Wurundjeri Woi Wurrung的土地管理智慧）融入现代保护决策体系。