拉丁美洲城市模型中女性实践者的关键作用：智利圣地亚哥都市农业性别差异研究

针对拉丁美洲高度城市化背景下绿色空间不足与社会经济隔离问题，研究人员聚焦圣地亚哥都市农业(UA)中的性别差异，通过混合方法(189份问卷+World Café研讨)揭示女性占园地领导者72%，其参与受健康、传统等内在动机驱动，但面临技术缺乏、虫害管理等挑战。研究为制定性别敏感政策提供实证依据，对构建包容性城市食物系统具有重要意义。

　　

在拉丁美洲这个全球城市化率最高（81%）的区域，城市扩张吞噬着绿色空间，圣地亚哥等典型拉丁美洲城市模型（以中心-边缘社会经济隔离为特征）的居民人均绿地面积不足10 m²
。随着农村移民将农耕知识带入城市，都市农业(Urban Agriculture, UA)成为缓解食物危机、促进环境可持续的重要途径。然而，女性作为UA主力军（占全球南方案例72%），其贡献长期被低估——她们被传统性别角色束缚，既要应对虫害等技术难题，又缺乏制度支持。这种矛盾现象背后，是亟待破解的性别动力学机制。

为揭示UA实践中的性别差异，来自智利安德烈斯·贝略大学（Universidad Andrés Bello）的研究团队采用混合方法：2011年建立的都市农业从业者网络(RAU)中抽取189名园丁进行问卷调查（含社会经济指标、作物类型等），结合2023年World Café（一种结构化研讨方法）深度挖掘女性参与者的动机与困境。研究发现：尽管男女在作物数量（7种）、种植时长（7年）等维度无显著差异，但女性领导者占比高达72%，且更倾向种植果蔬供家庭消费（P<0.05）。通过定性分析发现，女性参与UA的三大内在动机为健康效益（如减压）、代际传统传承（如祖母的耕作技艺）和子女教育（接触自然），这与男性侧重经济收益形成对比。但技术培训缺口（仅23%女性接受过指导）、虫害生物防治知识匮乏（依赖化学农药）及工具短缺（61%自筹资金）严重制约其发展。

研究结论指出，当前UA政策忽视性别视角：女性虽主导实践，却因"隐形家务劳动"（如兼顾育儿与耕作）难以扩大规模。建议建立女性技术互助小组、将UA纳入城市循环经济路线图（如智利2040年规划），并通过立法保障社区园地使用权。该研究首次系统论证拉丁美洲城市模型中UA的性别分化特征，为联合国可持续发展目标(SDGs)中的性别平等（SDG5）与可持续城市（SDG11）提供跨界解决方案。

方法学亮点包括：1）基于MINAGRI农业部数据库的抽样框架；2）采用Córdoba-Balcells等(2025)开发的 socioeconomic index（含食品支出占比等12项指标）；3）World Café设置"动机树"和"障碍地图"可视化工具引导讨论。

关键结果呈现：
• Women’s role in UA in Santiago
量化数据显示女性领导73%的社区/私人园地，定性研讨揭示其通过UA获得"非经济赋能"（如社区话语权提升）。这与全球南方研究（如Hovorka & Lee-Smith, 2006）的"生计驱动"结论形成互补。

• Conclusions
统计差异仅体现在领导力比例（χ²
=15.6, P<0.01）和作物目的（女性家庭消费占比82%），印证了拉丁美洲"女性喂养家庭，男性经营商业农场"的传统分工（Soto et al., 2009）。

讨论部分强调：1）需警惕"性别浪漫化"——将女性参与单纯视为文化现象，而忽视其结构性障碍（如MMA环境部政策中UA支持资金仅2%定向女性）；2）建议借鉴欧盟资助利马项目的"女性技术大使"机制；3）未来研究应追踪COVID-19后UA的性别化空间重构（如阳台种植激增）。这项发表于《Urban Forestry》的研究，为气候脆弱型城市的性别敏感规划树立了新范式。