基于跨信仰协作的疫苗接受度提升策略：一项聚焦宗教因素与信任构建的定性研究

针对疫苗犹豫中复杂的宗教影响因素，伦敦大学学院团队开展跨信仰定性研究，通过焦点小组、访谈及协同设计工作坊，揭示宗教既是保护生命的促进因素，也因信任缺失形成障碍。研究提出三大关键干预措施：培训宗教领袖定制化传播、早期社区融入及跨信仰联合宣导，为构建包容性公共卫生策略提供实证依据，发表于《Vaccine》。

　　

疫苗犹豫（Vaccine hesitancy）如同疫苗本身一样历史悠久，但新冠（COVID-19）大流行将其推向风口浪尖。尽管科学界普遍认可疫苗价值，宗教因素却成为影响接种决策的双刃剑——既有教义强调保护生命的促进作用，又因对疫苗成分（如猪源物质对穆斯林、胎儿细胞对天主教徒）的担忧形成阻碍。更复杂的是，历史医学实验创伤（如二战时期对犹太人群的试验）与文化误解交织，使得少数族裔社区对政府倡议的疫苗推广充满警惕。现有研究多聚焦单一宗教群体，缺乏跨信仰协作视角，而世界卫生组织（WHO）等机构早已呼吁宗教领袖参与免疫计划。这一背景下，伦敦大学学院（UCL）团队开展了一项开创性研究，试图破解宗教与疫苗接受度的迷思。

研究采用定性设计，通过6个焦点小组（74名参与者）、2个半结构化访谈及跨信仰协同设计工作坊，覆盖伊斯兰教、基督教、犹太教、印度教和锡克教群体。采用反思性主题分析法（Reflexive thematic analysis）对转录文本进行编码，NVivo软件辅助管理数据。样本来自伦敦多元社区，包含49名女性和25名男性（19-75岁），含6名宗教领袖。

3.1 宗教相关促进因素
研究发现所有信仰群体均将"保护生命"视为核心教义，成为接种疫苗的强驱动力。一名穆斯林参与者表示："接种新冠疫苗是为了保护自己和他人生命"。值得注意的是，本族裔医学专家的倡导效果显著，如巴基斯坦社区医生现身说法能极大提升信任度。

3.2 宗教相关障碍
少数派坚持"神圣意志"拒绝医疗干预，但更普遍的是特定疫苗成分引发的伦理争议。天主教徒关注阿斯利康疫苗（AstraZeneca）的胚胎试验问题，穆斯林则担忧明胶（gelatin）的清真（halal）认证。尽管宗教权威多已澄清这些疑虑，社区仍流传着"疫苗导致不孕"等谣言。历史创伤加剧了不信任——索马里参与者提及"印度疫苗致死事件"，犹太代表则提到纳粹人体实验的阴影。

3.3 宗教领袖的双重角色
作为最受信任的信息源，宗教领袖既能组织疫苗接种点、拍摄接种宣传视频，也可能因个人立场阻碍接种。某犹太社区通过拉比（Rabbi）、伊玛目（Imam）联合倡导取得显著成效，但个别案例显示，反对接种的宗教领袖可能使信徒拒绝疫苗，无论其教育程度如何。

3.4 从障碍到促进的转化路径
研究提出两大创新策略：一是"培训培训者"计划，提升宗教领袖用本土化语言解构科学信息的能力；二是组建跨信仰联盟，让不同宗教领袖"同唱一首赞美诗"。参与者强调，政府早期象征性接触（tokenistic engagement）反而加深隔阂，而让社区自主设计宣传信息（如非洲教会用非恐吓式表达）效果更佳。

这项发表于《Vaccine》的研究首次系统论证了跨信仰协作对疫苗推广的价值。其核心启示在于：宗教本身很少是拒绝疫苗的主因，但历史创伤与文化差异放大了信任赤字。通过赋能宗教领袖成为"科学翻译者"，并建立包容性协作框架，可显著提升边缘化群体的接种意愿。研究特别指出，公共卫生系统需避免将多元社区标签化为"难以触及群体"，而应将其视为解决方案的共创者。这些发现为WHO倡导的"宗教参与免疫计划"提供了可操作的路线图，尤其对含多元信仰社群的都市公共卫生策略具有重要参考价值。