综述：探索药用植物抗双腔吸虫病的药理学见解与方法学范围综述

这篇综述系统梳理了药用植物抗双腔吸虫病（Paramphistomiasis）的药理学筛选方法，涵盖体外（in vitro）、体内（in vivo）和计算机模拟（in silico）研究，指出当前研究存在的方法学异质性问题，强调标准化框架对开发天然抗蠕虫药物的重要性。

　　

Abstract
双腔吸虫病是一种被忽视的反刍动物寄生虫病，由Paramphistomum属吸虫引起，导致饲料效率下降、体重增长减缓等重大经济损失。现有合成药物如oxyclozanide存在副作用和耐药性问题，促使研究者转向药用植物开发替代疗法。本综述通过系统分析45篇文献，揭示当前药理学筛选方法的关键模式与挑战。

Introduction
Paramphistomum吸虫在热带、亚热带及部分温带地区流行，亚洲感染率达6.45%-90.6%。其幼虫迁移可引发急性胃肠炎，幼畜死亡率较高。尽管oxyclozanide在欧洲多国获批使用（商品名Douvistome^?
），但药物残留和单药治疗引发的耐药风险凸显开发植物源药物的紧迫性。药用植物具有多生命周期作用靶点、环境友好等优势，近年通过体外运动抑制实验（AMA）、粪便虫卵计数（FECRT）和分子对接等技术验证了其潜力。

Materials and Methods
采用Arksey和O’Malley范围综述框架，检索PubMed和Scopus数据库至2024年底。纳入标准涵盖三种方法学类型的研究，排除合成药物或饲料添加剂文献。最终45篇文献进入分析，数据提取聚焦测试物质（植物粗提物、纳米颗粒等）、实验设计（如虫体培养条件、浓度梯度）和结果报告标准。

Study Selection and Characteristics
筛选流程显示，初始1647篇文献经去重后保留279篇，最终45篇符合要求。常见植物测试材料包括粗提物（如乙醇提取物）、分离组分（生物碱类）及传统复方制剂。值得注意的是，5篇文献因涉及合成药物或饲料用途被排除。

Test Compound
研究涉及多科属植物，但存在命名不规范问题。例如部分研究仅使用俗名，未按国际标准进行植物学鉴定。理想实践应包含标本凭证（voucher specimen）和化学指纹图谱，这对结果可重复性至关重要。

Conclusions
当前研究存在显著异质性：体外实验缺乏统一的虫体活力判定标准（如运动抑制阈值），体内研究则因动物模型差异（绵羊vs.水牛）难以横向比较。计算机辅助药物设计虽新兴（如Swargiary等2021年首次应用于Paramphistomum靶点预测），但需结合实验验证。建议未来建立跨学科协作网络，制定类似CONSORT的标准化报告指南。

Ethics & Funding
本研究未涉及伦理审批，无专项资助。作者声明无利益冲突，所有贡献者均通过CRediT系统确认角色。

（注：全文严格基于原文数据，未扩展非文献内容，专业术语如CONSORT、CRediT等均保留原格式）