综述：脑转移类器官：其方法学与临床应用的系统评价

（编辑推荐）本综述系统梳理了脑转移（BrM）类器官（MBCCO）研究现状，聚焦方法学异质性、肿瘤-微环境模拟及临床转化潜力。尽管存在样本量小、标准化不足等局限，类器官模型在血脑屏障（BBB）构建和药物筛选方面展现出独特价值，为BrM机制研究提供了新视角。

　　

Abstract
脑转移在肿瘤学领域仍是高致死率的临床难题，其研究瓶颈在于肿瘤-脑微环境的复杂模拟。近年来，类器官（organoid）作为源自肿瘤组织或干细胞的三维组织聚集体，为BrM研究提供了新工具。本文通过PRISMA指南筛选15篇文献，揭示当前研究在方法学、机制探索和临床应用上的进展与挑战。

Section snippets
Method
采用PRISMA框架检索6大数据库，关键词组合包括"brain metastasis"与"cerebral organoid"变体。排除胶质母细胞瘤（GBM）研究后，最终纳入15项研究。

Search strategy and database searched
PubMed采用MeSH术语组合，Scopus通过标题-摘要-关键词精准筛选，凸显不同数据库的检索策略差异。

Patient tumour organoid
Hubert等意外发现食管腺癌（EAC）类器官的可行性优于传统胶质瘤球模型，证实患者来源类器官（PDO）的独特价值。但多数研究仍依赖动物源性组织，人类样本应用亟待加强。

Brain metastasis organoids - diversity in approach and methods
现有方法呈现"百花齐放"态势：从多能干细胞（PSC）衍生类器官与肿瘤细胞共培养，到生物3D打印技术。这种创新性伴随标准化缺失，导致研究间可比性差，尤其受限于小样本量和原发瘤异质性。

Conclusion
尽管处于起步阶段，BrM类器官在模拟血脑屏障穿透性和药物反应方面已显现潜力。未来需建立统一培养标准、扩大临床样本规模，并聚焦关键分子通路（如EGFR/PI3K）的共识研究。

Credit authorship contribution statement
跨国团队协作完成，Jiahang Chen负责核心数据分析，Angus Airth参与方法论设计，体现多学科交叉研究特征。

Funding
本研究未接受特定资助，提示该领域尚需更多资源投入。

Declaration of competing interest
作者声明无利益冲突，保障结论客观性。

（注：全文严格遵循原文数据，专业术语如MBCCO²⁴
、PDO₂₄
等均标注文献依据，方法论细节参见PRISMA声明。）