综述：两种脂质纳米载体口服递送的决定因素：生物利用度研究的系统评价与荟萃分析

这篇综述通过系统评价和荟萃分析（含随机效应模型、网络荟萃分析）对比了固体脂质纳米粒（SLNs）与纳米结构脂质载体（NLCs）的口服生物利用度（AUCA /AUCB ），挑战了“NLCs优于SLNs”的传统认知，提出两者等效性（Frel 无显著差异）并揭示载药效率阈值（86%）是关键影响因素，为理性设计脂质纳米载体（DDS）提供数据支持。

　　

Modelling Effect Size in Bioavailability Studies
通过假设AUC值服从对数正态分布，建立效应量模型（d=ln(AUC_A
/AUC_B
)），结合随机效应模型处理跨研究异质性，为后续荟萃分析提供统计框架。

Identification and description of studies
系统筛选264篇NLCs和321篇SLNs相关研究，最终纳入50篇NLCs和64篇SLNs文献（含7篇直接对比研究）。排除标准包括数据不完整或无法获取全文，确保分析可靠性。

Meta-analyses of relative bioavailability
直接配对比较（7项研究）显示NLCs略优，但网络荟萃分析（107项研究）表明两者生物利用度无统计学差异（95%CI重叠）。两者在粒径、制备方法、固态脂质组成及载药理化性质上高度相似，仅载药效率（86%阈值）成为关键分层因素——超过该阈值时NLCs因液态脂质掺入显现优势。

Conclusion
SLNs与NLCs在口服递送中表现等效，颠覆了领域内对NLCs的固有偏好。建议根据生产成本、工艺可行性等非性能指标选择载体，并强调未来需控制混杂因素的直接对比实验验证结论。

Ethics approval and consent to participate
本研究不涉及伦理审批。

Data availability statement
原始数据与R分析脚本已公开于Google Drive平台，支持研究可重复性。

Competing interests
作者声明无利益冲突。

Funding
研究由Jouf大学研究生院科研资助（DGSSR-2025-01-01257）支持。

Declaration of Competing Interest
作者确认无任何潜在竞争关系影响研究结果。