欧洲多用途景观中野生动物管理的利益相关者认知比较研究

本研究针对欧洲五国多用途景观中人类与野生动物共存问题，采用改良3i方法（interest/influence/impact）量化分析7类利益相关群体对12种野生动物类群的认知差异。研究发现：利益相关者群体内部存在显著异质性，专家常低估其对野生动物的关注度；大型食肉动物（棕熊Ursus arctos arctos、灰狼Canis lupus）和猛禽引发的"影响力-影响度"错位现象突出，反映部分群体的无力感。该研究为欧洲保护冲突管理提供了跨物种、跨国别的比较框架，强调需关注情境化 stakeholder diversity 以实现有效共管。

　　

随着全球三分之一陆地表面出现人兽活动重叠，欧洲乡村景观正面临野生动物种群恢复与人类活动扩张的双重压力。棕熊(Ursus arctos arctos)、灰狼(Canis lupus)等大型食肉动物在保护政策支持下重返历史栖息地，马鹿(Cervus elaphus)、野猪(Sus scrofa)等有蹄类种群激增，这些变化在带来生态效益的同时，也引发了农作物损毁、牲畜捕食等冲突。传统研究多聚焦单一"问题物种"，而由德国莱布尼茨动物园与野生动物研究所(IZW)领衔的国际团队在《Journal of Environmental Management》发表的研究，首次通过跨国比较揭示了不同利益相关群体对多物种管理的复杂认知图谱。

研究团队采用改良版3i方法（interest-interest兴趣度, influence-influence影响力, impact-impact影响度），在保加利亚中央巴尔干、德国下奥德河谷、意大利阿尔卑斯山、挪威北厄斯特达伦和西班牙奥德萨-维尼亚马拉5个生物圈保护区，对251名作物种植者、畜牧者、林业从业者、猎人等7类利益相关群体展开调查。通过Jaccard指数分析群体重叠度，结合热图可视化专家与利益相关者认知差异，并计算根均方误差(RMSE)量化偏差。

【利益相关者群体特征】网络分析显示德国站点群体重叠最显著，猎人-林业从业者(Jaccard=0.42)、畜牧-作物种植者(0.38)存在强关联。保加利亚站点则呈现独特的年轻化(35-49岁)、性别均衡(男女比1:1)样本特征。所有站点均发现"多重身份"现象，如德国61%受访者同时从事≥3项相关活动。

【认知差异模式】在兴趣度维度，专家普遍低估利益相关者对马鹿(德国畜牧者低估2.3分)、狍(Capreolus capreolus)(全站点平均低估1.8分)等物种的关注。挪威站点对野猪兴趣度(4.1±1.2)显著低于其他站点(7.3±0.9)，反映地域特异性。

【权力失衡现象】影响力-影响度差值分析揭示：德国畜牧者对狼的感知影响度(7.5)远超影响力(3.2)，差值(+4.3)为所有组合最高；类似模式见于挪威猎人对鹰(Aquila chrysaetos)(差值+3.1)和保加利亚林业从业者对棕熊(差值+2.8)。这种"高受害感-低控制力"错配被解释为冲突升级的核心诱因。

讨论部分指出，传统"保护vs利用"的二元叙事被实证数据颠覆——保加利亚43%环保NGO成员同时是猎人，意大利旅游从业者对棕熊的积极认知(兴趣度8.2)与畜牧者(3.5)形成鲜明对比。研究建议：1) 建立包含"跨界者"的对话平台，利用其多重身份促进共识；2) 针对狼/熊管理开发"可及性-有效性-可负担性"三位一体的防护措施；3) 将3i评估纳入欧盟《大型食肉动物管理指南》修订。该研究为理解人类世(Holocene)生物多样性保护的社交维度提供了方法论创新，其跨国数据库可作为评估政策干预效果的基线参照。