东刚果农村生计转型：手工采矿与农业互补替代的实证研究

本研究针对刚果民主共和国东部地区因长期冲突导致的农村生计困境，通过家庭调查和跨栏回归模型，揭示了手工采矿作为农业补充和替代的双重角色。结果表明适度采矿可提升粮食安全，但过度依赖会减少耕地面积，为区域粮食安全与可持续发展政策提供了重要依据。

　　

在非洲资源最丰富的刚果民主共和国东部，持续的武装冲突、土壤退化与基础设施缺失使农村家庭陷入生存困境。这片富含金、钽等矿产的土地上，超过20万手工矿工在1500多个矿点挣扎求生。传统农业因战乱掠夺、市场崩溃和气候变化濒临瓦解，而低门槛的采矿活动成为救命稻草。这种"要石头还是要硬地"的生存抉择背后，是矿业与农业复杂的动态关系——既是风险缓冲器，又可能加速农业萎缩。

挪威生命科学大学等机构的研究团队聚焦南基伍省卡胡兹-别加国家公园与伊托姆布自然保护区周边村落，采用混合方法揭示这一矛盾。通过278户家庭调查和100名矿工访谈，结合地理信息系统空间分析，构建了劳动分配理论模型与跨栏回归（hurdle regression），量化采矿参与程度与耕地面积的关联。

理论框架揭示风险驱动的劳动分配
研究提出三资产（自然/人力/金融）五策略（农业/采矿/林业等）的生计分析模型，推导出风险厌恶家庭倾向采矿的核心方程：当农业风险溢价?π/?L_f
超过采矿时，劳动力转向矿业。实证数据验证了该假说——采矿家庭粮食短缺月份减少41%，但每增加1公顷耕地会使采矿周数降低14%，印证了"互补-替代"的转化阈值。

地理差异凸显制度影响
伊托姆布地区矿工年均工作12周，显著低于卡胡兹周边26周。空间分析发现前者多涉足反政府武装控制的"红色矿区"，后者集中在政府监管的"绿色矿区"。这种差异反映在生计策略上：森林收入使采矿概率降低73%，而其他收入使其降低84%，表明非正规经济对采矿的挤出效应。

代际困境与政策悖论
尽管85%矿工感知森林资源锐减，但国际锡供应链倡议（ITSCI）认证体系仅覆盖21%矿区。研究发现现行政策存在三重矛盾：政府主导的采矿区划界（AEZ）忽视社区需求；合作社沦为精英敛财工具；环保认证加剧生计脆弱性。正如受访矿工所言："当孩子挨饿时，合规证书毫无意义"。

该研究突破性地量化了采矿在生计连续谱上的位置——既是危机的应急方案（72%家庭视农业为主业），又可能成为贫困陷阱（19%家庭完全依赖采矿）。这对资源依赖型发展提出警示：短期需建立矿区基本保障体系，长期必须重建农业价值链。正如作者强调，任何矿业改革的前提，是结束"用枪支丈量土地"的恶性循环。

论文发表于《Resources Policy》，为冲突地区的可持续发展提供了关键实证。其创新性在于将劳动经济学模型应用于极端环境下的生计研究，同时揭示了全球供应链政策（如ITSCI）的地方性代价。这些发现对2025年刚果新矿业法典修订具有直接参考价值，也为类似资源冲突地区提供了"经济-生态-安全"协同治理的分析框架。