双语与单语者听觉处理能力比较：库尔德语-土耳其语双语者的抑制控制与听觉加工特征研究

本研究针对双语经验是否影响抑制控制与听觉处理能力这一科学问题，通过对比15名土耳其单语者(ML)与15名库尔德语-土耳其语双语者(BL)的Stroop测试(SCWT)、频率模式测试(FPT)、持续时间模式测试(DPT)、随机间隙检测测试(RGDT)、皮质听觉诱发电位(P1-N1-P2/P300)及噪声下言语理解(TURMatrix)等指标，发现双语者在噪声环境中需要更高信噪比(SNR)，且P2波幅降低，表明双语经验未带来整体听觉处理优势。该成果为语言接触对神经可塑性的影响提供了新证据。

　　

在全球化背景下，双语能力常被视为认知优势的象征，但语言经验如何影响基础听觉处理机制仍是未解之谜。尤其对于库尔德语-土耳其语这类非对称双语群体，其语言接触模式（土耳其语作为教育语言逐渐取代母语库尔德语的主导地位）可能引发独特的神经适应。既往研究多聚焦印欧语系双语者，而土耳其地区16%的少数民族语言使用者——特别是占人口12%的库尔德语群体——的听觉处理特征尚未被系统探索。Halideetin Kara团队在《The Egyptian Journal of Otolaryngology》发表的研究，首次揭示了这一特殊双语人群的神经听觉加工模式。

研究采用多维度评估体系：通过Stroop色词测试(SCWT)评估抑制控制；频率/时长模式测试(FPT/DPT)检测时间序列能力；随机间隙检测(RGDT)量化时间分辨率；皮质诱发电位(P1-N1-P2/P300)记录神经电生理响应；土耳其矩阵语句测试(TURMatrix)模拟噪声环境言语理解。所有受试者均为右利手大学生，严格控制了智力、听力及神经状态等混杂因素。

频率与时间模式处理
结果显示双语组右耳FPT正确率(63.6%±16.63)显著低于单语组(75.2%±14.30)，且存在右耳劣势(p=0.046)，而DPT表现无组间差异。这一发现提示双语经验可能选择性影响频率编码而非时间维度处理，反映了库尔德语（非声调语言）与土耳其语接触产生的特异性神经重组。

神经电生理特征
P2波幅在双语组显著降低，/m/音素振幅(1.93±1.04 μV vs 4.07±2.93 μV, p=0.046)与/g/音素(1.63±1.52 μV vs 3.41±2.51 μV, p=0.034)均呈现衰减趋势，表明双语者早期语音分类阶段存在神经资源分配差异。而P300潜伏期与振幅无显著差异，暗示高阶认知整合过程未受双语经验显著影响。

噪声下言语理解
双语组在TURMatrix测试中需要更高信噪比(-7.13±0.69 dB vs -7.88±0.64 dB, p=0.005)，这一结果与Bovo(2018)对意大利语双语儿童的研究相呼应，支持"语言精确性假说"——双语者词汇-概念映射的弱化可能降低噪声环境中的信息解码效率。

该研究创新性地揭示：1）非对称双语经验会导致特定听觉处理维度（如频率编码）的功能重组；2）双语优势存在任务依赖性，抑制控制(SCWT)与时间分辨率(RGDT)未显现组间差异；3）噪声环境言语理解劣势提示临床助听设备需针对双语人群调整SNR参数。这些发现为语言接触理论提供了神经科学证据，也为多语言社会的听觉康复策略设计提供了重要参考。未来研究可结合fMRI技术探索双语者听觉-语言网络的功能连接特征。