非洲水-能-粮纽带研究的公平性、整合性与适应性探索：系统性文献综述与未来路径

非洲面临人口激增、气候变化和资源管理挑战，水-能-粮(WEF)纽带研究成为关键解决方案。本文系统综述66篇文献，揭示研究地理分布不均、方法碎片化及本地化不足等问题，提出公平性、整合性与适应性三大策略，为非洲资源治理提供科学依据。

　　

非洲大陆正面临前所未有的资源压力：4.32亿人缺乏安全饮用水，6亿人无电力供应，8.34亿人处于粮食不安全状态。随着人口预计在2050年翻倍，水、能源和食物(WEF)系统的相互依存关系日益凸显。然而，传统的单一部门管理方式已无法应对这一复杂挑战。2011年提出的WEF Nexus框架虽被寄予厚望，但十余年来在非洲的应用仍存在显著空白。

《Environmental Impact Assessment Review》最新发表的系统性综述研究，通过PRISMA方法分析了Web of Science和Scopus数据库中截至2023年的66篇非洲WEF Nexus文献。研究发现，尽管相关研究自2017年起显著增加，但仅占全球WEF研究的11%，且地理分布极不均衡——南非、埃塞俄比亚和埃及占研究总量的40%，而21个非洲国家完全未被涉及。这种失衡与当地研究资金不足直接相关：仅南非有7个本土资助机构支持研究，其他非洲国家平均不足1个。

研究采用混合方法分析，包括文献计量、地理信息系统(GIS)制图、主题编码和模型评估。通过提取每篇文献的研究尺度（大陆/区域/国家/地方）、地理焦点、资助来源、方法论（定性/定量/混合）等数据，构建了完整的非洲WEF研究图谱。

研究结果揭示三大核心发现：

1. 地理失衡与资金依赖：英国(14篇)、美国(12篇)和南非(8篇)是主要资助方，导致研究议程可能受外部主导。虽然47篇论文有非洲机构参与，但仅21篇以非洲学者为第一作者，凸显南北合作中的权力不对称。

2. 方法论局限：53%研究采用定量模型，但28篇建模研究中2/3需组合多个工具（如WEAP+LEAP），反映集成工具的缺乏。气候因素仅25%研究充分整合，且多简化处理（如仅用历史气候数据）。

3. 社会维度缺失：尽管32篇文献关注资源安全，但仅12篇平等对待WEF三部门。性别议题仅2篇深入探讨，而 stakeholder engagement 最佳实践案例稀缺，导致政策与社区需求脱节。

讨论部分提出转型框架：

1. 公平性建议建立区域研究网络，通过"本地-全球"合作填补21个空白国家的研究缺口；
2. 整合性强调开发开源建模工具（如CLEWs框架），并强制气候情景分析；
3. 适应性主张将SDGs指标（如SDG₂
   /₆
   /₇
   ）嵌入社区级参与式研究。

该研究的意义在于首次系统揭示了非洲WEF Nexus研究的认知鸿沟，为实现《非洲2063议程》提供了方法论路线图。正如作者指出，只有当研究真正反映大陆多样性时，WEF Nexus才能从理论框架转化为改变4亿人资源安全的实践工具。