综述：温带地区草地恢复的协调监测：生态指标应用述评

这篇综述系统评估了温带草地恢复监测中85种生态指标的应用现状，提出以植被结构（如植物盖度）、多样性组成（如物种丰富度）和生态系统功能（如土壤有机碳）三大类指标构建标准化评估框架，为《联合国生态系统恢复十年》计划（UN Decade）和《欧盟自然恢复条例》（EU Nature Restoration Regulation）提供科学依据。

　　

引言

自然和半自然生态系统正面临栖息地破碎化、土地利用变化等威胁。联合国提出到2030年恢复30%退化生态系统的目标，欧盟《自然恢复条例》更设定具有法律约束力的跨国恢复目标。草地作为兼具生态价值和经济重要性的生态系统，其恢复监测却缺乏标准化框架。本文通过分析322项研究，揭示当前温带草地恢复监测的现状与挑战。

研究方法

文献检索覆盖1995-2021年Web of Science数据库，筛选标准包括：1）主动恢复干预；2）北半球温带草地；3）包含具体生态指标。最终纳入322篇文献，将85个指标分为植被结构（25个）、多样性组成（16个）和生态系统功能（44个）三大类。

核心发现

地理与时间局限：研究高度集中于北美（199篇）和欧洲（159篇），亚洲仅39篇。81%的监测短于5年，仅6%超过10年，难以捕捉土壤有机碳等长期过程。

指标应用趋势：

• 多样性组成最常用（452次），物种丰富度（143次）占主导
• 植被结构次之（427次），植物盖度（155次）因成本低、易遥感成为首选
• 生态系统功能指标虽多样（44种），但使用频率最低（310次），土壤参数（如有机质含量）较常见

阶段适配缺失：早期（0-5年）到晚期（10+年）均依赖相同指标（如盖度、丰富度），未体现恢复动态特征。

关键讨论

植被结构指标：植物盖度作为"万能代理指标"，可关联生物量、土壤状态，但需结合功能性状（如比叶面积SLA）提升评估深度。

多样性组成指标：物种丰富度虽便捷，但可能掩盖入侵种问题。建议增加自然度评估（如原生种比例），并强化动物和微生物多样性监测。

功能指标缺口：碳通量（7次）、微生物活性（9次）等关键过程监测不足。土壤有机碳作为核心碳储存指标，应纳入强制监测体系。

协调监测框架

提出最小核心指标集：

1. 植被结构：植物盖度（可遥感）
2. 多样性组成：侧重自然度的多样性指数（如原生种/外来种比）
3. 生态系统功能：土壤有机碳含量

该框架需配合：

• 阶段特异性指标（如早期监测建植率，晚期测碳储量）
• 退化基线评估（如参照《SER国际标准》）
• 政策衔接（如欧盟SEEA EA分类体系）

未来方向

1. 建立多语言研究共享平台，填补东欧草原带数据空白
2. 开发低成本功能监测技术（如近地传感测碳通量）
3. 将传粉网络等生态系统服务纳入评估体系
4. 通过《自然恢复条例》六年度报告机制推动长效监测

草地恢复监测正从单一物种计数迈向多维度评估，但实现《巴黎协定》气候目标仍需强化功能指标与长期数据。本文提出的"三类核心指标"框架，为全球草地恢复的标准化评估提供了可操作路径。