汉语体压制加工的认知神经机制：基于事件相关电位(ERP)的证据

本研究聚焦汉语体压制这一隐含时间表达方式，通过操纵不同刺激起始异步(SOA)开展ERP实验，揭示了长SOA条件下早期前部负波(AN)与晚期AN分别反映预测错误和词汇体再解释，短SOA条件下N400、晚期AN及语义P600的三相效应则表明汉语体压制涉及语义加工与二次修正。该研究填补了孤立语体压制研究的空白，为语言类型学视角下的时间认知机制提供了新证据。

　　

时间认知是人类语言的核心功能，而体(aspect)作为表达时间信息的重要手段，长期以来是语言学与认知科学的研究热点。在体系统中，词汇体(lexical aspect)与语法体(grammatical aspect)的交互常引发语义冲突，需要通过"体压制"(aspectual coercion)进行协调。尽管英语、波兰语等屈折语的体压制机制已有较多研究，但作为典型孤立语的汉语，其体压制加工机制仍存在三大谜团：神经认知机制是否与屈折语相同？词汇体与语法体的加工是否存在差异？不同预测时间如何影响加工过程？

北京语言大学的研究团队通过创新性的事件相关电位(ERP)实验设计，首次系统揭示了汉语体压制的神经认知机制。研究采用2（SOA类型：长1200ms/短600ms）×4（句子类型）混合实验设计，记录32名母语者的脑电数据。结果发现长SOA诱发早期AN（300-500ms）与晚期AN（500-800ms），分别对应预测错误和词汇体重构；短SOA则呈现N400（300-500ms）、晚期AN（500-700ms）和语义P600（700-1000ms）的三相效应，表明语义整合与二次修正的级联加工。这些发现不仅证实汉语体压制属于语义范畴，更揭示了预测时间对认知加工的调控作用。

关键技术包括：1）双SOA范式（通过预实验确定1200ms/600ms时间窗）；2）ERP成分分析（聚焦AN、N400、P600等成分）；3）行为学与脑电数据融合分析（准确率与脑电成分关联）；4）基于Vendler动词分类法的材料设计。

【Long SOA】数据显示，前额区在300-500ms出现显著负波（早期AN），印证了Yano(2018)关于预测错误的假说。500-800ms的晚期AN则分布于左前额，反映动词词汇体的语义重构，与Dorota & Joanna(2020)在波兰语中的发现形成跨语言对照。

【Short SOA】观察到典型的N400效应，支持"语义冲突假说"。随后出现的晚期AN与语义P600构成独特的三相模式，表明汉语体压制需经历冲突检测（N400）、语义转换（AN）和最终整合（P600）三阶段，这一发现超越了Paczynski等(2014)提出的单一持续负波理论。

【Conclusion】研究证实：1）早期AN反映基于时间状语预测的词汇体类型错误；2）晚期AN标志词汇体重构过程；3）N400证实汉语体压制本质是语义加工；4）语义P600体现二次修正机制。这些发现不仅完善了体压制理论模型，更揭示了汉语作为孤立语的独特加工路径——既共享跨语言的语义加工核心机制，又因缺乏形态标记而依赖预测与重构策略。该研究为语言类型学视角下的时间认知理论提供了关键证据，对二语教学和临床语言障碍评估具有重要启示。