北欧国家CCUS项目中的系统集成：当前挑战与多维度整合策略

为应对CCUS(碳捕集利用与封存)技术部署中系统集成不足的问题，研究者通过文献综述与北欧四国18位行业代表的访谈，提出地理、跨部门、时间等五维整合框架，揭示不同角色对系统效应的差异化认知，为优化CCUS项目协同性提供实践指导。

　　

随着全球气候危机加剧，碳捕集利用与封存(CCUS)技术被视为实现《巴黎协定》目标的关键工具。然而，现有CCUS项目往往聚焦单一技术环节，忽视其与能源、水循环等系统的复杂互动，导致资源竞争、经济性不足等问题。北欧国家作为CCUS技术先行者，其系统集成经验对全球部署具有重要参考价值。

挪威科技大学等机构的研究团队在《International Journal of Greenhouse Gas Control》发表研究，通过文献计量分析与半结构化访谈，首次构建CCUS系统集成的五维分析框架。研究人员筛选90篇文献，并对挪威、荷兰等四国18位CCUS价值链代表（包括排放企业、基础设施运营商等）开展深度访谈，采用扎根理论方法进行编码分析。

地理维度揭示"无通用方案"原则
研究发现，87%的受访者强调地理特性决定系统集成模式，如挪威依托海上油气设施改造CO₂封存项目，而丹麦Aalborg项目则需协调区域供热网络。文献证实水资源可用性直接影响工厂选址，如Battaglia等指出每吨CO₂捕获需消耗1.6-3m³淡水。

跨部门协同存在认知鸿沟
尽管73%的受访者认同跨部门整合价值，但实践呈现两极分化：基础设施商视其为灵活性机遇，而排放企业仅在经济可行时考虑。这与文献中Kumar等提出的"工业共生"理念形成对比，反映石油天然气行业经验主导带来的思维定式。

时间维度凸显实施矛盾
所有项目协调员均指出系统集成导致工期延长，而存储商强调CO₂封存比利用技术更易快速部署。这种时滞效应可能影响气候目标达成，印证了Storrs等关于"过早锁定技术路径"的警告。

研究团队据此提出"系统集成光谱"模型（图2），将参与者分为四类：排放企业聚焦技术细节（如NOE优化厂内热平衡），项目协调员（如NOP1）则致力于构建跨行业治理框架。这种认知差异可能导致价值链条断裂，例如荷兰Porthos项目中，港口运营商与化工企业对CO₂纯度标准存在分歧。

该研究的突破性在于首次系统解构CCUS系统集成的多维特性。结论指出，当前缺乏统一术语体系是主要障碍，建议建立包含商业模型、政策工具在内的整合框架。未来需拓展至更多地域案例，并纳入社区、NGO等非技术主体视角。这些发现为政策制定者提供重要启示：需超越能源部门视角，通过立法激励跨部门资源优化，如将余热利用纳入CCUS项目评估体系。

研究同时揭示CCUS技术推广的文化挑战——多数从业者来自油气行业，可能延续"封闭系统"思维。这呼应了Holz等关于"社会技术系统转型"的论述，强调需培养具备系统思维的新型专业人才。随着欧盟碳边境税(CBAM)实施，该研究提出的整合框架将助力企业规避碳泄漏风险，实现真正可持续的低碳转型。