综述：打印与铣削氧化锆的弯曲强度及威布尔模量分析的系统评价

（编辑推荐）本综述系统比较了增材制造（AM）与减材制造（SM）氧化锆的弯曲强度（FS）和威布尔模量（m），指出铣削标本的FS和m普遍更高，但3D打印氧化锆（如SLA/DLP/LCM技术）仍满足ISO 6872标准，具有口腔修复临床应用潜力。

　　

ABSTRACT
Statement of problem
增材制造（AM）技术已应用于氧化锆牙科修复体，但缺乏与减材制造（SM）在弯曲强度（FS）和威布尔模量（m）等机械性能上的系统比较研究。

Purpose
本综述旨在评估AM与SM制备的氧化锆在FS和m上的差异，为临床选择提供依据。

Material and methods
通过PubMed等数据库检索2019-2024年文献，关键词包括“zirconium oxide”“3D printing”“flexural strength”等，辅以手动检索。采用PICOS框架和Johanna Briggs Institute指南分析数据。

Results
当前牙科氧化锆打印技术主要为立体光刻（SLA）、数字光处理（DLP）和基于光刻的陶瓷制造（LCM）。11项纳入研究中，9项显示SM标本FS更高，8项显示SM的m更优。3Y-TZP氧化锆打印标本的FS范围为257- MPa，低于铣削标本，但符合ISO 6872对三单位修复体的要求。

Conclusions

1. 打印氧化锆虽FS和m较低，但足以支持临床使用；
2. 其性能满足ISO 6872对磨牙修复体的标准，展现了AM技术在口腔修复中的潜力。

Section snippets
MATERIAL AND METHODS
研究采用PICOS策略，筛选305篇文献后纳入11篇进行定性分析，涵盖DLP、SLA等主流技术。

RESULTS
氧化锆打印技术中，DLP和LCM因减少沉积缺陷而表现更优，但SM标本仍普遍具有更高的机械稳定性。

DISCUSSION
SM标本的高性能归因于材料致密性，而AM技术需优化参数（如光固化强度）以减少内部孔隙。

CONCLUSIONS
未来研究应聚焦AM工艺优化，以缩小与SM的机械性能差距，同时探索混合制造技术的可能性。