意大利托斯卡纳地区野火风险认知调查：基于社会生态系统的社区参与式研究

本研究针对地中海地区日益严峻的野火风险，通过问卷调查探究了意大利托斯卡纳四个高风险地区专家与非专家群体的风险认知差异。研究发现两组人群在预防措施认知、应急响应评价等方面存在显著差距，非专家群体普遍低估风险。研究提出需通过公众教育和社会学习促进范式转变，为构建"防火智能社区"(Fire Smart Community)提供实证依据，对完善社会生态系统(SES)框架下的野火治理具有重要启示。

　　

野火已成为全球气候变化背景下最严峻的生态挑战之一。在地中海地区，托斯卡纳的松树林因气候干旱和人为活动频繁面临严重威胁。传统以扑救为主的应对模式陷入"野火悖论"(Wildfire Paradox)——越是强调扑灭，生态系统燃料负荷积累越严重，最终导致更剧烈的火灾。与此同时，快速城市化带来的"野地-城市交界带"(WUI)扩张，以及农村人口流失导致传统防火知识断层，使得野火风险管理陷入多重困境。

意大利佛罗伦萨大学农业食品环境与林业科学技术系的研究团队在《Fire Ecology》发表研究，选取托斯卡纳地区四个火灾高发区（Calci、Vicopisano、Castiglione della Pescaia和Viareggio），通过对比专家（消防技术人员、政策制定者等）与非专家（普通居民、游客等）群体的风险认知差异，揭示了当前野火治理体系中的关键矛盾。研究发现，尽管两组人群都支持从扑救向预防的范式转变(Paradigm Shift)，但非专家群体表现出明显的风险低估倾向——72%认为现有预防措施不足，却对应急响应系统过度乐观（78%信任度）。这种认知差异在媒体沟通、历史记忆和风险因子评估等方面均显著存在。

研究采用混合方法：1)基于区域火灾数据库(2011-2021)划定四个高风险区；2)设计差异化问卷（专家版66份/非专家版120份）涵盖6个主题模块；3)运用词云分析、历史记忆比对和非参数检验等方法；4)通过Fisher精确检验和Kruskal-Wallis检验分析组间差异。样本覆盖城乡不同年龄段居民，通过Welch t检验验证了样本代表性。

研究结果呈现多重发现：

1. 风险认知差异方面，专家更关注人为因素（74%认为人为失误是主因），非专家则归因于气候条件（32%）和植被类型（25%）。在媒体评价中，非专家对预防阶段信息传播的差评率（32%）是专家（9%）的3.5倍。

2. 历史记忆分析显示，2018年Calci大火（1092公顷）在蒙特皮萨诺地区记忆留存率达83%，而Viareggio居民对同期火灾的记忆缺失率达42%，证实灾害规模直接影响风险认知。词云分析揭示意大利语中"fuoco"（可控火）与"incendio"（野火）的情感差异，前者关联"温暖/家园"，后者则与"毁灭/死亡"强相关。

3. 地域差异方面，Viareggio表现出典型的"认知-现实脱节"：尽管旅游业依赖生态系统，但42%居民对经济损失漠不关心。相比之下，Calci因2018年灾后成立的"蒙特皮萨诺防火社区"(Firewise Community)使96%专家认可当地协作机制，证明社区参与能有效提升风险意识。

4. 改进建议中，75%受访者首选"公共政策与活动"，仅15%提及燃料管理技术。值得注意的是，仅1位专家提到计划烧除(Prescribed Burning)，反映文化禁忌对技术推广的阻碍。

研究结论强调，野火本质是社会生态问题(Socio-ecological System)，需要将科学知识与地方经验结合。通过建立"防火文化"(Fire Culture)和"风险文化"(Risk Culture)，使社区从被动防御转为主动适应。具体建议包括：1)加强专家-居民对话，缩小认知差距；2)开发情境化传播工具，特别是预防阶段；3)推动参与式治理，如Viareggio需建立跨机构协作平台。

该研究的创新价值在于：首次系统量化了地中海地区专家与非专家群体的风险认知差异，为"防火智能领土"(Fire Smart Territory)概念提供实证支持。通过揭示媒体传播断层和历史记忆的选择性特征，为风险沟通提供了精准干预靶点。研究倡导的"社会学习"(Social Learning)模式，对全球WUI地区的适应性治理具有示范意义。未来研究可结合民族志方法，深入探讨传统防火知识在现代管理中的转化路径。