环境公平关切对流域生态补偿机制有效性的影响：基于纳什议价模型的实证研究

本研究针对流域生态补偿(WEC)机制中因环境公平关切引发的合作效率问题，构建了WEC投资者主导的纳什议价成本分摊模型，通过供应商单方公平、投资者单方公平和双方公平三种情景的对比分析，发现双向公平认知能显著提升污染控制效果与经济绩效，而单方公平诉求易导致协调失灵。案例验证表明适度公平关切可促进流域可持续治理，为跨区域生态补偿设计提供理论依据。

　　

在长江三角洲的Wusong河流域，上游工厂的排污许可证与下游城市的饮用水源保护目标常年博弈。这种"上游发展-下游买单"的冲突，正是全球86⁹个流域生态补偿(PWS)项目面临的典型困境。中国特色的流域生态补偿(WEC)机制虽通过中央财政转移支付实现了一定效果——2022年中央水污染防治预算占比提升至4.38%，但跨行政区的协调失灵仍导致40%的项目未能达成预期目标。 Jiang et al. 的研究揭示，问题的核心或许不在资金规模，而在于参与者对"公平"的认知差异：当上游昆山市认为补偿标准未能反映其关停工厂的经济损失时，即便下游上海提高补偿金，合作仍可能破裂。

江苏省社会科学院的研究团队创新性地将行为经济学中的公平关切理论引入WEC分析框架。通过构建三阶段Stackelberg博弈模型，比较了λ_s(供应商公平系数)与λ_i(投资者公平系数)不同组合下的均衡解。研究采用太湖流域Wusong河2016-2022年的水质监测数据与补偿协议文本进行实证校准，运用GAMS软件求解非线性规划问题。

主要结果

1. 供应商单方公平情景：当仅上游λ_s>0时，补偿比例γ需提高12-18%才能达到基准合作水平，但易诱发下游"搭便车"行为，使得COD去除率下降7.2%。
2. 投资者单方公平情景：下游λ_i>0导致补偿金压减23%，引发上游消极应对，流域总效益损失达15.8万元/km。
3. 双向公平情景：λ_s=λ_i=0.6时形成帕累托最优，补偿稳定性提升41%，且TN/TP综合去除效率较单方情景提高1.8倍。

讨论与启示
该研究突破传统完全理性假设，证实适度公平关切(0.4<λ<0.7)能产生"激励相容"效应：在wusong河案例中，双向公平使跨界断面水质达标率从67%提升至89%。但需警惕"过度公平"陷阱——当λ>0.8时，谈判成本将抵消36%的合作剩余。这些发现为《长江保护法》实施提供了量化依据，特别在协调江苏-上海跨省补偿时，建议采用"浮动γ系数"，将水质改善度ΔWQI与补偿金动态挂钩。

研究同时揭示流域-海岸带协同治理的新路径：Wusong河入东海口的富营养化控制，需要上游λ_s与海洋保护区λ_m的联动调节。这种"源头-河口"双公平机制，可推广至珠江三角洲等陆海统筹重点区域。论文发表于《Ocean》期刊，其创新性在于将纳什议价解从经济领域拓展至生态治理，为SDGs目标6.5的实践提供了中国方案。