责任归因视角下感知威胁与政治信任对主观幸福感的双重影响机制研究

推荐：本研究探讨俄罗斯民众对经济威胁和暴力威胁的感知如何通过政治信任影响生活满意度(SWB)，并揭示责任归因的关键调节作用。研究发现经济威胁降低政治信任，而暴力威胁反而增强信任；责任归因强化经济威胁的负面影响，但对暴力威胁无调节作用。该研究为理解威权国家民众心理适应机制提供了新视角。

　　

在当代社会心理学研究中，外部威胁感知与民众幸福感的关系始终是热点议题。传统观点认为，无论是经济衰退还是暴力冲突，所有形式的威胁都会降低民众的主观幸福感(SWB)。然而，俄罗斯社会在面临西方经济制裁和乌克兰军事冲突的双重压力下，却呈现出矛盾的心理现象——部分民众在危机中反而表现出更高的生活满意度。这种反常现象背后，究竟隐藏着怎样的心理机制？

为解开这个谜团，来自中国的研究团队在《Personality and Individual Differences》发表了创新性研究。他们发现，不同类型的威胁对幸福感的影响存在"剪刀差效应"：经济威胁通过降低政治信任间接损害幸福感，而暴力威胁却通过提升政治信任产生"危机凝聚效应"。更关键的是，责任归因理论(Weiner, 2012)在这里展现出独特解释力——当民众将经济问题归咎于本国政府时，负面效应会显著放大，但这种归因模式对暴力威胁的影响却意外失效。

研究采用横断面设计，通过Yandex.Toloka平台招募俄罗斯受访者，分两个阶段收集了7000余份样本。运用潜变量结构方程模型(SEM)和Bootstrap法，团队系统测量了经济/暴力威胁强度、责任归因、政治信任(总统/政府/议会信任度)和生活满意度(SWLS量表)的复杂关系。

研究结果揭示多重发现：

1. 威胁类型的双刃剑效应
   通过潜变量分析确认，经济威胁强度每增加1SD，政治信任下降0.55SD(β=-0.552)；而暴力威胁强度每增加1SD，政治信任反升0.31SD(β=0.312)。这种"敌我对立"的认知模式，印证了补偿性政治信任理论(Jost, 2020)的预测。

2. 责任归因的调节作用
   研究发现责任归因是"放大器"而非"转换器"：对经济威胁的责任归因强度(α=0.88)与政治信任呈强负相关(β=-0.328)，且在简单斜率分析中，高归因组的经济威胁负面影响比低归因组强3倍(SIMP_HI=-0.240 vs SIMP_LO=-0.008)。

3. 政治信任的中介角色
   政治信任中介了38.4%的经济威胁效应(ab_ET=-0.146)和42%的暴力威胁效应(ab_VT=0.157)。这种不对称中介模式支持制度主义理论(Mishler & Rose, 2001)与补偿理论(Jost, 2020)的整合模型。

在讨论部分，作者指出三个突破性认识：首先，挑战了"威胁必然损害福祉"的线性思维，提出威胁类型学框架；其次，发现责任归因存在"经济特异性"——仅在经济领域发挥调节作用；最后，揭示政治信任在威权语境下的特殊缓冲功能。这些发现不仅完善了社会认知理论，也为理解当代俄罗斯社会的心理韧性提供了钥匙。

该研究的现实意义尤为突出：在信息战背景下，政府通过责任转嫁策略(如将经济问题归因于国际制裁)可能有效维持民众支持；而反对派若要削弱政府威信，需重点突破经济责任归因的认知防线。这些洞察为政治传播学和危机心理学提供了崭新的干预思路。