时间间隔如何影响奖赏学习？人类食欲性痕迹与延迟条件反射的个体内比较研究

首页今日动态人才市场新技术专栏中国科学人云展台
BioHot
云讲堂直播会展中心特价专栏技术快讯免费试用

生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏

生物通首页 > 今日动态 > 正文

【字体：大中小】 时间：2025年06月21日 来源：Scientific Reports 3.8

编辑推荐：

　　本研究针对时间连续性在食欲性巴甫洛夫条件反射中的作用这一关键科学问题，通过创新的个体内对照设计，首次系统比较了痕迹条件反射(TC)与延迟条件反射(DC)在奖赏学习和消退训练中的差异。研究人员采用金钱奖赏作为无条件刺激(US)，结合瞳孔扩张(PD)、心搏间隔(HP)和惊跳反射调制(ASR)等多模态生理指标，发现尽管两种条件反射在习得阶段表现相似，但TC表现出更持久的消退抵抗性，这为成瘾行为中线索-奖赏关联的顽固性提供了新解释。

在日常生活中，我们的大脑不断学习预测即将发生的事件——从闻到咖啡香就知道马上能品尝，到听到收银机声音就期待找零。这种将线索与结果关联的学习能力，在心理学中被称为巴甫洛夫条件反射。然而现实中，线索与结果往往存在时间差：比如闻到邻居家的烤肉香可能要几小时后才能赴宴。这种"时间差学习"在实验室中被称作痕迹条件反射(TC)，与即时关联的延迟条件反射(DC)形成对比。尽管时间连续性对学习的影响在恐惧条件反射中已被广泛研究，但它在食欲性(奖赏相关)学习中的作用却鲜为人知，而这恰恰对理解成瘾行为中顽固的"线索-渴望"关联至关重要。

德国锡根大学临床心理学研究所的Johannes B. Finke团队在《Scientific Reports》发表的研究填补了这一空白。研究者创新性地采用个体内对照设计，让60名参与者先后完成DC(CS与US零延迟)和TC(4秒间隔)两种条件反射任务，使用金钱奖赏作为US，并通过75%的部分强化方案增强生态效度。除了传统的自我报告(奖赏预期、唤醒度、效价)，研究同步记录了瞳孔直径、心率和惊跳反射等生理指标，首次系统描绘了时间间隔对奖赏学习全过程的影响图谱。

关键技术方法包括：(1)标准化巴甫洛夫条件反射范式，采用8秒视觉CS和0.5€金钱US；(2)多模态生理信号同步采集系统(Biopac MP160)，记录瞳孔直径(EyeLink 1000 Plus)、心电图(ECG)和眼轮匝肌肌电(EMG)；(3)基于聚类的置换检验分析时间序列生理数据；(4)消退学习指数(ELI)量化条件反射的消退程度；(5)严格的数据质量控制，剔除超过50%无效试次的数据。

主要结果

习得阶段
自我报告数据显示，无论TC还是DC，参与者都对CS+建立了显著的奖赏预期(CS+:66.9% vs CS-:17.0%，p<.0001)，并认为CS+更愉悦和唤醒(p<.0001)。生理指标揭示：

瞳孔扩张(PD)：CS+在刺激出现后700-1040ms引发更显著扩张(p=.008)，这种早期差异在TC和DC间无区别
心搏间隔(HP)：典型的双相减速模式，CS+诱发更强的第二减速相(D2组件，p=.038)
惊跳反射(ASR)：仅DC组呈现CS+诱发的惊跳减弱趋势(p=.065)，TC组则出现相反模式

消退训练
在40名成功习得条件反射的参与者中，TC表现出更顽固的消退抵抗：

自我报告：TC组保持更高的奖赏预期差异(CS+>CS-，p=.013)，消退学习指数(ELI)显著低于DC组(p=.022)
生理指标：TC组的HP减速差异(p=.018)和ASR调制(p=.002)消退更慢，但PD差异保持稳定

讨论与意义
这项研究首次揭示：时间间隔不改变食欲性条件反射的习得效率，但显著影响其消退动力学。TC表现出的"顽固性"可能源于：(1)时间不确定性增强了多巴胺系统对意外奖赏的编码；(2)前额叶-海马网络的深度参与促进更稳固的记忆痕迹；(3)缺乏直接刺激关联使得新抑制记忆更难覆盖原有表征。

特别值得注意的是瞳孔扩张的"双重分离"现象：早期PD(0-2秒)作为稳定的学习指标，不受时间间隔或消退训练影响；而惊跳反射调制则对时间连续性高度敏感，暗示不同生理指标可能捕获学习过程的不同侧面。这些发现为临床心理学带来重要启示：成瘾行为中常见的"延迟奖赏线索"(如看到酒瓶与数小时后的醉酒感)可能比即时线索更难通过暴露疗法消除，这为开发针对性干预措施提供了新思路。

研究也存在若干局限：使用金钱而非初级奖赏可能影响生态效度；4秒的固定间隔未能揭示时间梯度的作用；未探索延长消退训练后的效果。未来研究可结合fMRI探讨TC/DC的神经机制差异，或比较不同人群(如成瘾患者)的表现模式。总体而言，这项工作将时间维度引入奖赏学习研究，为理解人类适应性(和病理性)学习提供了新框架。

热点排行

新闻专题

联系信箱：

粤ICP备09063491号