被拒绝后的归宿：以色列LGBTQ+青少年离家庭护的动因与路径分析

【编辑推荐】本研究聚焦以色列LGBTQ+青少年进入替代性养护系统的动因，通过扎根理论分析31名16-32岁受访者访谈数据，揭示三类核心群体：逃离生存者（Runaway Survivors）、虐待幸存者（Abuse Survivors）和隐藏身份生存者（Hidden Identity Survivors），指出父母对性少数身份的否定构成情感虐待，为完善替代养护政策提供实证依据。

　　

在以色列，LGBTQ⁺（包括男女同性恋、双性恋、跨性别者等性少数群体）青少年正面临严峻的生存困境。研究表明，这些年轻人因性取向或性别认同（Gender Identity）遭受家庭排斥的比例显著高于普通群体，导致其被迫离家并进入替代性养护系统（Out-of-Home Care）。更令人担忧的是，他们在养护机构中仍可能遭遇同伴暴力、工作人员歧视等二次伤害。尽管国际学界已注意到性少数青少年在养护系统中的过度代表现象（Overrepresentation），但对其离家具体动因的系统性研究仍属空白。

为揭示这一群体进入替代性养护的复杂路径，以色列Otot非营利组织支持的研究团队在《Children and Youth Services Review》发表了一项突破性研究。通过扎根理论（Grounded Theory）方法，研究者对31名16-32岁（平均21.5岁）的LGBTQ⁺青少年进行深度访谈，样本覆盖犹太、穆斯林等不同宗教背景，其中55%涉及性别认同谱系（Gender Identity Continuum），35%涉及性取向谱系（Sexual Orientation Continuum）。

关键方法
研究采用半结构化访谈收集数据，通过三级编码（开放编码、轴向编码、选择性编码）构建理论模型。样本来自以色列四家性少数青少年养护机构（Beit Dror、The Pink Roof等），采用理论抽样确保信息饱和。数据分析使用NVivo软件，通过持续比较法提炼核心范畴。

研究发现

1. 逃离生存者（Runaway Survivors）
   这类青少年在出柜后遭遇家庭极端排斥，如被勒令离家或遭受言语暴力。一名受访者描述："父亲说'要么改变要么滚'，我只能睡在公园长椅上"。研究指出，这种拒绝本质上构成情感虐待（Emotional Abuse）。

2. 虐待幸存者（Abuse Survivors）
   其离家主因是家庭暴力，且虐待行为未必直接关联性少数身份。但研究发现，父母对子女性别表达的压制（如强迫男孩穿裙子）可能成为虐待诱因。

3. 隐藏身份生存者（Hidden Identity Survivors）
   为完成性别过渡（Gender Transition）或真实生活而主动离家。值得注意的是，这类青少年多来自宗教社区，其家庭存在显著的内化恐同（Internalized Homophobia）现象。

讨论与意义
研究首次构建了性少数青少年进入替代养护系统的类型学模型，挑战了"出柜即被驱逐"的单一认知框架。尤其重要的是，它证实父母对子女LGBTQ⁺身份的否定构成联合国界定的情感虐待范畴，这为儿童保护立法提供了法理依据。

实践层面，研究建议养护机构需根据三类群体的不同需求定制服务：对逃离生存者应侧重家庭调解，对虐待幸存者需提供创伤治疗，而对隐藏身份者则要协助其完成社会性别过渡（Social Transition）。这些发现对全球范围内改善性少数青少年社会福利体系具有重要参考价值，特别是在宗教传统深厚的地区。

该研究的局限性在于样本均来自城市养护机构，未能涵盖农村地区案例。作者呼吁未来研究应关注跨性别青少年（Transgender Youth）在养护系统中的特殊需求，以及不同宗教文化背景下的干预模式差异。这些工作将有助于构建更具包容性的儿童福利政策框架。