全球价值链中碳排放链的分解及其对中美双边贸易的启示：低碳转型与价值分配的双重视角

在全球贸易重构背景下，研究人员构建了价值链(GVC)与碳排放链(GCEC)的耦合分解框架，通过多区域投入产出模型(MRIO)量化评估140国57行业的经济环境效应。研究发现发展中国家在GVC中呈现高附加值-低排放的"双攀升"趋势，而发达国家相反；中美贸易中中国的GVC-GCEC差距逐步缩小。该研究为缓解贸易争端提供了系统性价值链重构方案，填补了经济收益与环境成本协同分析的空白。

　　

随着全球贸易格局加速重构，一个隐藏的矛盾日益凸显：发达国家通过全球价值链(GVC)获取高附加值的同时，往往将碳排放转移至发展中国家，形成"价值归北半球，污染留南半球"的全球不平等现象。这种经济收益与环境成本的空间错配，在近年贸易保护主义抬头、供应链区域化趋势下变得更加复杂。传统研究将GVC(全球价值链)与GCEC(全球碳排放链)割裂分析，难以揭示"谁受益谁担责"的结构性矛盾。更棘手的是，发展中国家产业升级正在改变原有分工模式——中国等新兴经济体能否突破"低端锁定"实现绿色跃迁？中美贸易争端背后是否存在环境责任的再平衡？这些问题的解答亟需构建全新的分析框架。

北京某高校研究团队在《Environmental Impact Assessment Review》发表的研究，创新性地将GVC与GCEC纳入统一核算体系。基于GTAP数据库2007-2017年140国57行业的MRIO(多区域投入产出)数据，团队开发了双链分解技术：一方面沿用Koopman的九项式出口分解法追踪价值流动，另一方面构建碳责任分配模型定位排放热点。通过结构分解分析(SDA)和微笑曲线验证，首次系统量化了国家在双链中的位置演变规律。

经济与环境的双链演化特征
研究发现呈现显著南北分化：俄罗斯等资源输出国因产业链短保持高国内增加值率(约85%)，而德法等发达国家通过离岸外包使该指标降至60%以下。更具突破性的发现是，发展中国家在GVC中的位置指数平均提升12.7%，同时单位增加值碳强度下降19.3%，形成"经济-环境"协同改善的黄金交叉。中国表现尤为突出，其GVC前向关联度指数从0.38升至0.51，而碳排放链位序前移1.2个位次。

中美贸易的再平衡证据
研究捕捉到中美价值链差距收窄的关键证据：中国在电子设备制造业的GVC参与度已超越美国(28.6% vs 25.4%)，且该行业碳排放效率差距从2007年的3.2倍缩小至2017年的1.8倍。这种收敛主要源于中国在研发设计(微笑曲线左端)和品牌服务(右端)的双向突破，使其中间品生产的碳密集度降低34%。

讨论与政策启示
该研究颠覆了"发达国家主导清洁环节"的传统认知，揭示出产业升级可能重塑环境责任的分配格局。特别是中国"双攀升"现象表明，通过技术创新突破GVC低端锁定，能同步实现价值获取与碳减排。研究者建议：建立基于GVC位置的碳责任核算体系，将环境成本纳入贸易谈判；引导发展中国家向微笑曲线两端延伸时同步提升清洁技术；中美可在半导体等关键行业构建"碳效对标"机制，将气候治理转化为合作契机。

这项研究的核心价值在于，首次用数据证实了全球价值链重构可能成为环境公平的调节器——当发展中国家突破技术壁垒时，不仅能获取更多增加值，还可以打破"污染避难所"的魔咒。这为全球绿色贸易规则制定提供了全新的理论锚点，也为中美在气候议题上找到价值分配与环境正义的平衡点提供了量化工具。