两种输尿管通路鞘在RIRS治疗2-4 cm肾结石中的临床疗效对比研究

来自赣州市人民医院泌尿外科的研究人员针对2-4 cm肾结石的治疗难题，对比了柔性真空辅助输尿管通路鞘(FV-UAS)与智能压力控制输尿管通路鞘(IPC-UAS)在逆行肾内手术(RIRS)中的表现。结果显示FV-UAS组术后1天及1个月的无石率(SFR)显著更高(84.02% vs 74.87%，88.66% vs 80.21%，P<0.05)，但并发症发生率也更高(15.98% vs 9.44%)。该研究为临床器械选择提供了重要循证依据。

　　

在泌尿外科领域对抗2-4厘米肾结石的攻坚战中，柔性真空辅助输尿管通路鞘(FV-UAS)与智能压力控制输尿管通路鞘(IPC-UAS)展开了一场精彩的技术对决。这项在赣州市人民医院开展的研究，犹如给肾内微创手术装上了"智能导航"和"强力吸尘"双系统。

数据显示，搭载真空吸引技术的FV-UAS展现出惊人的"清石能力"，术后首日就将84.02%的结石清理得干干净净，1个月后更是飙升至88.66%，把IPC-UAS的74.87%和80.21%甩在身后(P<0.05)。不过这种"暴力清石"的代价是15.98%的并发症发生率，比IPC-UAS的9.44%明显偏高(P=0.043)。有趣的是，在对付难缠的肾下盏结石时，FV-UAS组仅需1.34%的病例使用取石篮，远低于IPC-UAS组的5.34%(P=0.042)。

这场器械界的"华山论剑"最终达成共识：FV-UAS像精准的"结石吸尘器"，而IPC-UAS则是温柔的"压力调节师"，二者在手术时间、住院天数等指标上打成平手(P>0.05)。这项研究为泌尿外科医师的"兵器选择"提供了重要参考——要清石率还是安全性，这是个值得权衡的问题。