经皮肾镜取石术中两种通道扩张技术（Amplatz与球囊）的疗效与安全性对比研究

来自土耳其Karaman培训与研究医院泌尿外科的研究人员，针对经皮肾镜取石术(PCNL)中通道扩张技术的选择难题，回顾性分析了345例患者数据，对比Amplatz扩张(AD)与球囊扩张(BD)的临床效果。结果显示：BD组手术时间(40m vs. 54m, p=0.002)、透视时间(150s vs. 265s, p<0.001)及住院时长(4d vs. 5d, p=0.009)显著更优，且血红蛋白下降幅度(1.8g/dl vs. 1.0g/dl)和输血率(15.1% vs. 8.7%)更低，成功率更高(90.35% vs. 84.62%)。研究表明BD技术更高效安全，但成本较高，为临床决策提供了重要依据。

　　

这项研究对经皮肾镜取石术(PCNL)中两种主流通道扩张技术展开了头对头较量。土耳其Karaman医院团队翻阅了345份病例档案，将Amplatz金属扩张器(AD)与球囊扩张器(BD)置于显微镜下对比。数据显示，球囊组在多个维度表现亮眼：不仅手术时间缩短近14分钟(p=0.002)，连吃"辐射大餐"的透视时间也锐减115秒(p<0.001)，住院病床还能提前1天腾出(p=0.009)。更关键的是，球囊组患者血红蛋白(Hb)稳稳当当，平均少降0.8g/dl(p=0.012)，输血概率几乎腰斩(8.7% vs 15.1%)，结石清除率更是突破90%大关。虽然两组在尿漏、肾盂穿孔等并发症上打成平手，但Amplatz组在出血风险上略显尴尬(14.2% vs 8.7%, p=0.042)。研究者最终盖章认证：球囊扩张虽钱包受伤，但确实能换来更安全高效的手术体验。不过文末也调皮地留了个悬念——建议更多团队加入验证队列，毕竟科学真理需要反复锤炼。