综述：数字化与传统制造可摘局部义齿支架的患者报告结果比较：系统综述与荟萃分析

这篇综述系统比较了数字化(CAD/CAM)与传统工艺制造可摘局部义齿(RPD)支架的患者报告结局(PROMs)，通过荟萃分析发现数字化组在言语功能(WMD=1.01)、清洁便利性(WMD=0.66)和义齿稳定性(WMD=1.24)方面显著改善，但美学满意度(OHRQoL)无差异，为临床选择提供了循证依据。

　　

数字化革命如何重塑义齿舒适度？

ABSTRACT
数字化工作流正逐步取代传统工艺成为可摘局部义齿(RPD)金属支架的主流制造方式。通过系统分析59名患者118件义齿的数据显示，CAD/CAM技术使患者言语清晰度提升1.01分(VAS量表)，清洁便利性提高0.66分，这得益于3D打印技术对支架结构的精准控制。

INTRODUCTION
全球约30%的成年人受部分缺牙困扰，传统铸造工艺存在耗时、技师依赖性强等问题。而增材制造(AM)通过逐层堆叠钴铬合金(Co-Cr)，可实现_50μm级精度，减少材料浪费达40%。

METHODS
研究采用PRISMA指南，检索截至2025年的4项交叉对照试验。使用随机效应模型计算加权均数差(WMD)，其中Hedges' g算法校正了小样本偏差。值得注意的是，数字化组支架的贴合误差较传统组减少^2.3μm。

RESULTS
• 言语功能：激光烧结支架减少腭部异物感(p=0.04)
• 清洁性：数字化组菌斑附着量降低27%(p=0.05)
• 稳定性：3D打印组咀嚼时位移量<0.5mm

DISCUSSION
虽然OHIP-14量表显示两组生活质量无差异，但数字化组的临床复诊时间缩短35%。值得注意的是，PEEK材料组表现出更好的生物相容性，但长期耐久性仍需观察。

CONCLUSIONS
数字化RPD在功能维度优势明显，但美学效果与传统工艺相当。未来研究需关注5年以上随访数据及成本效益分析。