城市收缩对农业生产效率的促进作用及机制研究——基于黄河下游地区的实证分析

本研究针对城市收缩(Urban shrinkage)对农业生产效率(APE)影响机制不明的科学问题，通过构建Super-SBM模型评估黄河下游82个县区的APE，结合固定效应与中介效应模型，首次揭示城市收缩通过规模化(scalization)、集约化(intensification)和机械化(mechanization)三重路径显著提升APE，为城乡协同发展提供新视角。

　　

在全球城市化进程加速的背景下，城市收缩(Urban shrinkage)作为一种特殊的发展现象，正在打破传统以增长为导向的规划范式。德国莱比锡、美国底特律等国际案例显示，人口流失与经济衰退导致城市空间重构，但这种现象对周边农村地区的影响长期被忽视。特别是在中国黄河下游这样的农业主产区，城市收缩是否会对农业生产效率(Agricultural Production Efficiency, APE)产生"挤出效应"还是"促进效应"，成为区域协调发展亟待解答的科学问题。

西南大学的研究团队在《Journal of Rural Studies》发表的研究，首次系统解构了城市收缩与APE的复杂关系。通过采集2010-2021年黄河下游82个县区的面板数据，研究团队创新性地将Super-SBM模型（超效率松弛变量模型）与固定效应模型相结合，定量评估了城市收缩对APE的影响强度，并揭示出三大传导机制。

关键技术方法包括：(1)采用Super-SBM模型测算APE，解决传统DEA模型无法比较有效决策单元的问题；(2)构建双向固定效应模型控制个体和时间异质性；(3)通过中介效应模型验证scalization、intensification和mechanization三条传导路径；(4)运用ArcGIS 10.8进行空间可视化分析。

研究结果呈现三大发现：

1. 城市收缩的空间特征
   通过人口变化率阈值识别显示，65.85%的县区呈现收缩状态，空间分布呈现"东北密集-西南分散"格局，且收缩程度呈现0-5%、5-10%、>10%的梯度分化。

2. APE的阶段性演变
   APE呈现"缓慢增长-快速提升-持续上升"三阶段特征，收缩城市的效率提升幅度显著高于非收缩城市，暗示收缩可能倒逼农业转型。

3. 影响机制解析
   中介效应模型显示，城市收缩通过三条路径提升APE：

• 规模化(scalization)效应贡献度最大，源于劳动力流失推动土地流转整合；
• 集约化(intensification)次之，表现为资本对劳动力的替代；
• 机械化(mechanization)作用较弱，反映农业装备升级的渐进性。

结论与讨论部分强调，该研究打破了"收缩必然导致衰退"的认知定式，证明在特定制度环境下，城市收缩可通过要素重组催生农业现代化转型。特别是中国特殊的户籍制度和土地政策，使得农村能有效承接城市溢出的生产要素，形成"收缩中的发展悖论"。这一发现不仅为SDG2（可持续发展目标2）中的农业可持续发展提供新思路，也为全球收缩型城市的乡村振兴战略提供中国案例。

研究同时指出，未来需关注收缩进程中的社会公平问题，建议政策制定者通过完善土地流转市场、加强农机补贴等措施放大scalization的正向效应。该成果的理论价值在于将城市收缩研究从"内部效应"拓展到"城乡系统交互"，实践上则为区域协调发展规划提供了量化依据。