智利小规模渔业社区的战略动态：基于自我中心网络分析的资源获取与治理策略研究

推荐：本研究针对智利小规模渔业社区资源获取与制度关系的平衡问题，采用自我中心网络分析(egocentric network analysis)结合场域理论(field theory)，揭示了渔民通过强化协会联系(社会/文化资本)、拓展治理与市场渠道(象征/经济资本)及对接科研机构(技术/信息资本)的三类策略，为多中心治理(polycentric governance)和适应性协同管理(adaptive co-management)提供了实证依据。

　　

海洋渔业资源的可持续管理长期被视为"棘手问题"(wicked problem)，尤其在智利等依赖渔业经济的国家，小型渔业社区如何在复杂治理体系中获取资源、维持生计成为关键挑战。传统社会网络分析(SNA)虽能刻画渔民的关系结构，却难以解释权力不对称和制度动态对资源分配的影响。为此，智利国家研究与发展局(ANID)资助的研究团队创新性地将自我中心网络分析与布迪厄(Pierre Bourdieu)的场域理论(field theory)相结合，首次系统分析了智利中南部渔民的关系策略与资本动员机制，研究成果发表于《Ocean 》期刊。

研究团队采用混合方法：1) 通过问卷调查采集60位渔民(ego)与677个机构(alter)的联结数据；2) 构建双模关联矩阵(two-mode incidence matrix)量化网络规模、资本效率等指标；3) 运用层次聚类(hierarchical clustering)识别策略类型；4) 结合威尔科克森秩和检验(Wilcoxon rank sum test)分析区域差异。样本覆盖比奥比奥(Biobío)和瓦尔帕莱索(Valparaíso)两大渔业区的5个渔港，包含25%女性从业者以反映行业性别比例。

研究结果揭示：

3.1. 总体网络特征
渔民平均联结16.4个机构，涉及7.42类部门，亲近度均值2.68(5级量表)。比奥比奥渔民网络规模更大(中位数24 vs 9)，但瓦尔帕莱索渔民资本效率更高(0.3625 vs 0.2045)，体现"小而精"的战略取向。

3.2. 区域差异与资本结构
两地渔民均与协会(亲近度3.26)和市场主体(3.34)关系紧密，但与监管机构的联结较弱(<2)。比奥比奥网络的异质性指数(E-I index=0.46)显著更高，显示其更开放的制度接触面。

3.3. 三类关系策略
• 集群1(171联结)：以协会为核心，专注社会(46%)和文化资本(33%)，通过集体行动强化身份认同；
• 集群2(128联结)：对接高校/科研机构，获取技术(33%)和经济资本(25%)以推动创新；
• 集群3(378联结)：多元联结治理与市场主体，主导经济(49%)和象征资本(24%)的积累。

讨论部分指出，该研究首次将场域理论引入小型渔业分析，证实渔民通过差异化资本组合在治理场域中谋求定位：比奥比奥渔民"广结盟"的策略反映区域制度复杂性，而瓦尔帕莱索的"精准联动"凸显行政中心的资源集约性。三类策略中，集群3的多元资本运作最契合多中心治理(polycentric governance)需求，但其对物理资本(仅7%)的忽视可能制约执法效能。

研究启示在于：1) 政策应支持协会(集群1)作为传统知识载体；2) 搭建"产学研"平台(集群2)促进技术转化；3) 优化管理委员会(集群3)的经济赋权功能。未来需通过纵向研究追踪策略演化，并加强性别视角分析——当前网络存在明显性别同质性(E-I=-0.69)，女性渔民可能面临额外资源获取壁垒。这项研究为理解全球小型渔业的治理适应性提供了新范式，其"网络-场域"双重视角尤其适用于分析权力不对称环境中的资源竞争问题。