城市空间的性别化认知：公共环境与性别社会类别的关联研究及其对包容性城市建设的启示

本研究针对城市环境与性别社会类别间的认知关联这一长期被忽视的心理学问题，通过6项实证研究（N=802）结合直接测量、内隐联想测试（IAT）和媒体内容分析，首次系统证实城市空间被显著感知为男性化场域（p<0.001，dz=0.66）。研究揭示了大众媒体对性别空间定型的强化作用，为构建包容性城市提供了认知心理学依据。

　　

在当代城市化进程中，一个鲜少被心理学界关注却深刻影响社会公平的现象逐渐浮现：城市公共空间似乎天然被打上"男性领地"的标签。从古罗马广场到现代都市的摩天大楼，历史叙事中活跃于公共领域的总是政治家、军人和商贾——这些传统男性主导的社会角色。尽管女性主义地理学、社会学等学科早已指出这种空间性别化的现象，但令人惊讶的是，关于城市环境与 masculinity（男性气质）认知关联的心理学实证研究竟是一片空白。这种认知偏差如何形成？它又如何通过日常环境塑造着不同性别群体的行为模式？这些问题不仅关乎学术探索，更直接影响到"包容性城市"建设的实践。

为解开这个谜题，米兰比可卡大学心理学系的研究团队在《Acta Psychologica》发表系列研究。他们采用多方法验证策略，通过6项研究系统考察城市空间的性别认知表征。研究创新性地整合了心理测量学（如7点量表评估）、认知心理学（内隐联想测试）和传播学分析方法（Instagram与报纸广告的内容分析），同时控制环境类型（城市/家庭/自然）、媒体渠道（社交媒体/传统媒体）等多重变量。样本涵盖802名意大利参与者，并采用OSF平台公开全部数据与代码。

研究1：空间适宜性的性别认知
研究1a通过图像评估任务发现，街道、广场等城市空间被67名参与者一致认为更适合男性使用（M=6.25 vs 家庭空间M=5.11，p<0.001）。研究1b采用IAT范式（N=150）进一步揭示，女性参与者表现出更强的"公共空间-男性"内隐关联（D-index=0.98，p<0.001），而男性群体未显现显著倾向。这种性别差异暗示弱势群体可能对空间性别化更为敏感。

研究2：自然环境的对照验证
为避免家庭空间的女性刻板印象干扰，研究2（N=158）改用自然环境作为对照。结果仍显示城市空间被认为更适宜男性（M=4.08 vs 自然M=3.91，p<0.001），且评分显著高于中性值（t=3.59，p<0.001），证实效应稳健性。

研究3：空间引发的特质联想
研究3（N=127）开创性地采用自由联想范式，发现城市图像激发的特质（如"理性""权威"）后续被评估为更男性化（M=3.90 vs 几何图形组M=4.12，p=0.054）。这种自动化的特质激活机制，为空间定型影响社会认知提供了新证据。

研究4：媒体强化的性别叙事
通过对意大利顶级网红（N=139）和《晚邮报》广告（N=159）的分析，研究发现男性形象92.1%出现在公共空间（χ2=2822.80，p<0.001），而女性78.5%居于私人场景。更关键的是，广告中男性模特的masculinity评分随环境公共性提升而增强（b=0.20，p=0.001），显示空间背景能动态塑造性别认知。

这项研究首次在心理学层面证实了城市空间的系统性性别化认知，其意义远超学术范畴：首先，它解释了为何女性在 urban environment 中常产生"外来者"体验——这种认知 mismatch（失配）可能限制其空间使用模式。其次，发现媒体对性别空间定型的强化作用，为制定传播干预策略提供切入点。最后，研究启示城市规划者：物理改造（如增加照明）若不配合认知层面的去性别化，可能难以根本提升空间包容性。

正如作者强调的，当城市被潜意识视为"男性领域"时，会引发一系列连锁反应：从女性规避某些区域，到公众对空间侵占行为的容忍度差异。未来研究可拓展至跨文化比较（意大利性别平等指数较低可能放大效应），或探索"艺术区"等非典型城市空间是否削弱该效应。这项开创性工作为理解空间正义的心理学基础树立了新标杆，其方法论框架更可推广至 ageism（年龄歧视）、ableism（体能歧视）等多元包容性议题的研究。