葡萄牙家庭参与儿童保护系统的追踪研究：基于证据的育儿计划对案件关闭率的影响

本研究针对儿童保护系统(CPS)中家庭重复介入率高的问题，通过追踪74户葡萄牙家庭接受标准化三重P育儿计划(Standard Triple P)的干预效果，发现较高干预剂量（平均5次课程）和完成全部课程（41%家庭）显著提升12个月后案件关闭率。结果为CPS优化资源分配、推广循证育儿计划(EBPP)提供了实证依据。

　　

在葡萄牙，每年有超过7万名儿童因家庭暴力(32%)、忽视(28%)等问题被转介至儿童保护系统(CPS)，但11%的案件会反复重启。这种"旋转门"现象暴露出现有干预措施的局限性——尽管82.5%的案件采用家庭保留策略（如育儿支持），但缺乏对循证育儿计划(Evidence-Based Parenting Program, EBPP)长期效果的评估。更棘手的是，参与CPS干预的家庭 dropout率高达59%，使得政策制定者难以判断：这些未完成课程的家庭是否仍能受益？干预剂量与案件关闭是否存在关联？

为解决这些问题，葡萄牙国家科学与技术基金会(FCT)资助的研究团队开展了一项为期12个月的追踪研究。他们聚焦三级预防体系中的Level 4 Standard Triple P——这是针对6-12岁行为问题儿童开发的10周个体化课程，基于社会学习理论设计，核心是通过教授正向育儿技巧（如行为管理、自我调节）来打破虐待代际循环。研究团队创新性地采用时间序列设计，在干预完成时及之后3/6/9/12个月共6个时间点，追踪74户CPS转介家庭的案件状态。

关键技术方法包括：1) 从葡萄牙地方儿童保护委员会(CPCJ)获取标准化行政数据；2) 采用剂量-反应分析评估课程参与度(1-10次)与案件关闭的关联；3) 通过逻辑回归比较完成组(30户)与dropout组(44户)的差异；4) 控制家庭结构、社会支持等混杂因素。

主要研究发现：

1. 剂量效应显著：每多参加1次课程，案件关闭几率提升18%(OR=1.18, p<0.05)，完成全部课程的家庭关闭率达73%，显著高于dropout组的41%。
2. 时间窗口明确：案件关闭率在干预后3个月达到峰值并保持稳定，提示3个月是评估干预效果的关键期。
3. 高危家庭特征：单亲(68%)、低收入(96%接受经济援助)家庭dropout风险更高，但完成干预后仍能获得同等效益。

讨论部分指出，这是首项证实Standard Triple P剂量与CPS案件关闭直接关联的研究。其价值在于：1) 为CPS资源分配提供依据——应优先保障家庭完成至少5次课程；2) 突破传统"全或无"评估模式，证明部分参与也有累积效益；3) 支持WHO关于"减少机构安置、强化家庭支持"的建议。但研究也揭示系统性问题：59%的dropout率反映现有服务未能有效解决低收入家庭的参与障碍（如交通、 childcare支持）。

该成果发表于《Children and Youth Services Review》，其政策启示尤为突出：在葡萄牙2018年新修订的《儿童保护法》(Decreto-Lei n.° 26/2018)框架下，建议将EBPP完成度纳入CPS绩效指标，同时配套移动服务、灵活课时等适应性措施。正如研究者Rodrigo强调的："当育儿支持不再只是法律义务，而成为可触及的现实，我们才能真正打破CPS的旋转门。"