美国中西部州太阳能板态度与土地利用偏好研究：气候认知与政治意识形态的影响

本研究针对化石燃料依赖州（印第安纳州）向可再生能源转型中的公众接受度问题，通过789名居民的问卷调查，揭示了气候认知（人为/非人为气候变化）和政治意识形态对太阳能板接受度及7类土地利用偏好的显著影响，为精准推进太阳能政策提供科学依据。

　　

在全球能源结构向可再生能源转型的背景下，太阳能作为清洁能源的代表，其推广却面临复杂的公众接受度问题。美国印第安纳州这个曾经的"煤炭堡垒"正经历能源革命，太阳能装机量快速增长，但社区反对声浪此起彼伏——居民既担忧光伏板破坏农田景观，又质疑其对农业经济的冲击。这种矛盾在气候变化怀疑论盛行的中西部农业州尤为突出，当地居民对人为气候变化（anthropogenic climate change）的认同度比全国平均水平低10%以上。

为解决这一矛盾，普渡大学等机构的研究团队开展了一项开创性研究。他们设计包含36个问题的在线问卷，对789名印第安纳居民进行分层抽样调查，重点分析气候认知类型（分为人为气候变化论者、非人为论者和否认者三类）、政治意识形态（保守派/自由派）与7种土地利用场景（农业、住宅、商业等）下太阳能接受度的关联。研究采用ANOVA和有序逻辑回归等统计方法，数据收集严格遵循IRB伦理规范。

Agreement with Solar Panel Use in Indiana
结果显示69.5%受访者支持在本州使用太阳能板，但支持率在气候认知群体间差异悬殊：83.8%的人为气候变化论者支持，而否认者仅41%。年龄每增加1岁，支持概率下降2%（OR=0.98），城市居民支持率比农村高1.5倍。保守派（conservative ideation）的支持度显著低于自由派，印证了政治极化对能源政策的影响。

Acceptance Across Land Use Types
在7类土地用途中，人为气候变化认知对6类场景（除工业用地）的接受度有正向预测作用，尤其在农场用地表现最显著（β=0.34）。政治意识形态则影响4类场景，保守派更抗拒农业用地光伏化。值得注意的是，居民在自宅屋顶安装的意愿（residential acceptance）最高，而对大规模农光互补（agrivoltaics）的接受度最低，反映"邻避效应"（NIMBYism）的深层影响。

Discussion
该研究首次系统揭示了中西部农业州太阳能发展的认知障碍机制：1）气候怀疑论与保守意识形态形成"认知抵抗闭环"；2）居民对土地功能的情感依附超越经济理性；3）城市-农村价值观割裂需要差异化政策。研究者建议采用"空间正义"（spatial justice）框架，针对保守派群体强调能源自主（energy independence）而非气候效益，对农民则需设计可见的收益共享机制。

Conclusion
这项发表于《Renewable Energy》的研究为能源转型社会学提供了重要洞见：在政治极化地区，单纯的技术推广可能适得其反，必须将气候传播（climate communication）与地方身份认同相融合。未来研究可拓展至风能等其他可再生能源的接受度比较，并追踪政策干预后的态度演变。数据已开放获取，为后续研究奠定基线。