罗马尼亚住宅氡气缓减系统长期效能与居民行为交互作用的实证研究

推荐：研究团队针对氡气(radon)缓减系统长期效能受人为因素干扰的问题，通过53个月连续监测10所罗马尼亚住宅，发现SSD系统稳定性最佳(86%效率)，而CHRV/DHRV系统易受用户行为影响。研究强调技术干预需结合居民参与，为公共卫生政策制定提供关键依据。

　　

氡气作为自然界存在的放射性气体，其衰变产物是国际癌症研究机构(IARC)认定的1类致癌物，长期暴露可导致肺癌风险显著增加。尽管现有技术如土壤减压(Sub-slab depressurization, SSD)和热回收通风(Heat Recovery Ventilation, HRV)能有效降低室内氡活度浓度(Indoor Radon Activity Concentration, IRAC)，但系统长期稳定性与居民行为的交互影响长期被忽视。罗马尼亚作为欧盟氡气高风险区域，其住宅建筑特点与居民生活习惯为研究这一课题提供了独特场景。

为探究这一科学问题，来自Babe?-Bolyai大学的研究团队在《Science of The Total Environment》发表了历时53个月(2019-2024)的纵向研究。研究选取10所代表性住宅，采用被动(CR-39探测器)与主动监测(AlphaGuard、RadonScout等)相结合的方法，结合自主研发的ICA智能监测设备，系统评估了SSD、集中式/分散式热回收通风(CHRV/DHRV)及氡阻隔膜等技术的长期效能。通过标准化问卷和随访，首次量化了居民行为对系统性能的影响机制。

关键技术方法包括：1) 采用ICA设备实现IRAC、CO₂等参数的云端实时监测；2) 结合被动(CR-39)与主动(AlphaGuard)检测技术进行交叉验证；3) 设计五维度Likert量表问卷评估用户行为；4) 运用OriginLab进行稳健变异系数(RCV)等统计分析。样本来源于布加勒斯特、克卢日和蒂米什瓦尔的住宅建筑群(1930-2008年建造)。

3.1 长期缓减效能分析
数据显示SSD系统表现最优，平均效率达86%且变异系数仅5.2%，能将IRAC稳定控制在50 Bq/m³以下。而CHRV系统效率中位数41%，受季节影响显著，冬季因"除霜模式"自动降频导致效率下降49%。值得注意的是，B5住宅因居民关闭系统导致IRAC反弹至490 Bq/m³，验证行为因素的关键作用。

3.2 技术对比研究
SSD系统展现卓越的时间稳定性，长期效能仅下降9%(中位数)，而DHRV系统出现极端案例(B5住宅效率从+27%骤降至-50%)。这与捷克学者Jiránek的研究一致，证实SSD在各类建筑中的普适性优势。

3.3 行为影响机制
问卷显示声学不适(3/9受访者)和热损失担忧(2/9)是系统停用的主因。典型案例B7住宅通过ICA设备及时检测风扇故障并维修，维持IRAC在54 Bq/m³；而B4住宅因冬季关闭系统导致效率下降49%。研究团队引用Hevey的心理学理论，解释居民对风险信息的回避行为如何加剧系统失效。

这项研究首次系统论证了氡气缓减"技术-行为"二元模型：SSD因其自动化特性成为最可靠方案，而依赖人工维护的通风系统效率波动显著。公共卫生意义在于揭示单纯技术干预的局限性——Babe?-Bolyai团队提出的智能监测+用户教育模式，为欧盟《2013/59/Euratom指令》的实施提供实践范本。研究强调政策制定需包含：1) 优先推广SSD技术；2) 开发低噪音HRV设备；3) 建立用户反馈机制。该成果对全球高氡地区(如中国西南部)的防控体系建设具有重要借鉴价值。