综述：草地农业生态系统中农业生态学指标的评估研究

《Agronomy for Sustainable Development》：Indicators addressing agroecology in grassland-based farming systems. A review

这篇综述系统评估了草地农业生态系统（LFS）中农业生态学（AE）指标的应用现状，归纳了Dumont（2013）和Wezel（2014）提出的农业生态学原则框架，揭示了指标在动物健康、资源管理、生物多样性等维度的覆盖差异，并提出了适用于实际农场条件的多学科评估体系。文章强调需整合环境（如GHG排放）、经济（如能源效率）和社会（如农民决策逻辑）指标以推动农业生态转型（Agroecological Transition）。

　　

引言

20世纪以来，农业系统为满足人口增长需求经历了规模化与集约化转型，但由此产生的环境负担（如温室气体排放、生态系统酸化）促使学界重新审视生产模式。农业生态学（Agroecology, AE）作为一种多层级解决方案，通过生态过程整合（如氮循环、土壤保育）和系统韧性提升，被广泛认为是实现可持续畜牧业的潜在路径。欧洲作为全球重要畜产品产区，其草地畜牧业（Grassland-based LFS）因利用不可食用牧草资源和高饲料自给率特性，展现出显著的农业生态潜力。然而，现有评估工具在覆盖社会维度、跨区域适用性及明确农业生态导向方面仍存在局限。

方法论

研究通过Scopus数据库检索2000-2023年文献，采用PRISMA指南筛选142篇相关研究（QUAN_subset），进一步聚焦35篇含指标分析的文献（QUAL_subset）。基于Dumont等（2013）的5项原则（如减少投入、优化代谢功能）和Wezel等（2014）的6项原则（如知识文化、系统管理），构建包含10项原则的评估框架。指标按可持续性维度（环境、经济、社会、畜牧生产）和类型（定量/定性/混合）分类，最终提取21篇农场级研究（Farm_subset）进行深度解析。

结果与发现

时间与地域分布：2011年后相关研究显著增长，法国因政策推动（如2014年《农业生态计划》）成为欧洲研究核心区。亚洲和非洲研究侧重社会因素（如土地所有权、社区参与），而欧洲更关注技术经济表现。

原则覆盖差异：

• 高频原则：资源管理（31/35研究）、系统管理（32/35）通过多维度指标（如能源消耗、牧场生产力）评估；
• 低频原则：动物健康（9/35）和社会关系（8/35）指标稀缺，如兽医治疗记录仅Norton等（2022）的PG Tool涉及。

指标特征：

1. 生物多样性：通过物种丰富度、遗传多样性等17项指标（如牲畜品种数）量化，但经济关联性薄弱；
2. 草地管理：放牧强度、牧草组成等混合指标（如Mena等2012的二元变量）反映实践多样性；
3. 社会经济学：农民决策逻辑（Aubron等2016）和本地价值链（Franco-Crespo等2021）定性指标在南美研究中更突出。

讨论与建议

跨原则协同：单一指标可覆盖多项原则（如牧场生产力关联资源管理、系统多样性），而生物多样性保护需结合农民实践意图（Ameur等2020）。短板改进：

• 开发动物健康直接指标（如治疗频率转换）；
• 构建短链经济评估模型（如Pérez-Neira等2018的能源投资回报率）；
• 推广欧洲适用的社会资本指标（如Norton等2022的社区参与度）。

结论

农业生态原则为农场评估提供了从理论到实践的桥梁，但需通过以下路径优化：

1. 标准化：精简高频原则指标（如统一能源效率测算）；
2. 本地化：适配区域特色的社会-生态指标组合；
3. 动态监测：引入生态系统服务（如碳封存）和系统功能（如能流分析）评估。未来研究应聚焦指标交互效应验证，以支持《欧洲绿色协议》目标下的农业生态转型。

（注：图片展示了草地农业生态系统的实际应用场景，与文中“农场级评估”章节相呼应）