综述：评估抗肿瘤药物透过手套的实验方案与模型：从范围审查到未来研究指南的提出

这篇综述系统分析了抗肿瘤药物（ADs）手套渗透性研究的实验方案异质性，提出标准化指南以填补关键参数缺失（如温度、检测灵敏度等），并强调真实暴露场景模拟（如机械/化学应力）对评估防护装备性能的重要性，为职业暴露防护研究提供方法论参考。

　　

Abstract
该研究通过范围审查分析了24篇评估抗肿瘤药物（ADs）手套渗透性的文献，发现实验条件存在显著异质性：仅58.3%研究报告温度参数，50%未说明检测方法灵敏度，且使用13种不同渗透测试装置。尽管83.3%研究采用临床实际浓度并模拟机械应力，但辅料（如聚山梨酯80）与ADs的协同渗透效应仍被忽视。

Introduction
ADs被NIOSH列为高危职业暴露物质，其致癌性（如乳腺癌、白血病风险增加）和生殖毒性（流产、胎儿畸形）已获流行病学证实。皮肤接触是主要暴露途径，而手套渗透可能引发角质细胞凋亡（如11.2 μg多柔比星即可激活p53非依赖通路）。现行标准（ASTM D6978-05）缺乏欧洲等效方案，且现有研究参数报告不全，阻碍数据可比性。

Materials and Methods
基于PRISMA-ScR框架筛选文献，提取32项实验参数。最终纳入24篇研究，涵盖35种ADs和12种手套材料，重点关注温度、接触时间（17种差异设置）、手套厚度（仅16.6%报告测试区域厚度）等变量。

Discussion
关键发现包括：

1. 参数完整性：厚度和药物浓度记录完善，但测试面积（29%报告）、方法灵敏度（50%缺失）等影响数据可重复性；
2. 现实模拟：多数研究采用临床浓度（如5-氟尿嘧啶1 mg/mL），但未考察混合药物渗透动力学；
3. 技术缺口：仅ASTM标准要求测试≥9种ADs，而欧洲标准未针对ADs优化。

Conclusion
建议未来研究统一报告模板，强制包含温度、机械应力模拟（如摩擦次数）、辅料相互作用等参数，并建立跨实验室验证体系以提升手套防护评估的临床相关性。

Environmental Implication
ADs作为持久性环境污染物，其职业防护研究需兼顾生态风险。改进测试方案将优化防护装备设计，降低医疗人员内暴露水平。

（注：全文严格基于原文数据缩编，未新增结论；专业术语如p53、NIOSH等均按原文格式保留）