太平洋岛国蚊媒监测方法比较研究：BG-Sentinel II陷阱、Gravid Aedes陷阱与扫网法的效能评估

【编辑推荐】为应对太平洋岛国(PICs)蚊媒传染病威胁，PacMOSSI联盟在6国比较BG-Sentinel II(BGS)、Gravid Aedes Trap(GAT)和扫网法(SWN)的监测效能。研究发现BGS捕获效率显著优于GAT和SWN(p<0.05)，但SWN在黎明/黄昏时段采样多样性最高(Simpson指数0.87)。该研究为资源有限的PICs提供了循证监测工具选择依据，首次实现多国蚊媒采样方法标准化比较。

　　

太平洋岛国正面临登革热、寨卡和基孔肯雅热等虫媒病毒的严重威胁，这些疾病的主要传播媒介——伊蚊属(Aedes) mosquitoes如埃及伊蚊(Ae. aegypti)、白纹伊蚊(Ae. albopictus)和波利尼西亚伊蚊(Ae. polynesiensis)在太平洋地区分布广泛且具有独特生态习性。然而，受限于人力资源匮乏、地形复杂和设备短缺，这些国家的蚊媒监测能力严重不足，当前监测工具的选择多基于可用性而非科学证据。在此背景下，由澳大利亚、法国和新西兰政府资助的PacMOSSI联盟开展了这项开创性研究。

研究人员在库克群岛、斐济等6个太平洋岛国采用拉丁方实验设计，比较BG-Sentinel II(BGS)陷阱、Gravid Aedes陷阱(GAT)和扫网法(SWN)三种采样方法的效能。研究团队在54个监测点完成493次采样，通过广义线性混合模型(GLMM)和Simpson多样性指数分析2815只蚊子的捕获数据，并访谈9名公共卫生人员评估操作可行性。

关键技术包括：1)拉丁方实验设计控制时空变量；2)使用BGS(电动吸引)、GAT(产卵引诱)和SWN(主动捕捉)三种方法；3)基于形态学鉴定的蚊种分类；4)GLMM分析采样效能差异；5)CFIR框架指导的半结构化访谈。

研究结果显示：BGS总体表现最优，捕获量显著高于GAT(Est:0.43)和SWN(Est:2.24)，尤其在埃及伊蚊采样中优势明显。但国别分析发现斐济、所罗门群岛的GAT对白纹伊蚊捕获量是BGS的2-3倍。SWN在黎明/黄昏时段采样多样性最高(Simpson指数0.87)，且操作简便成本低，适合偏远地区。值得注意的是，BGS存在电力依赖(需稳定电源或重型电池)、设备脆弱等实操难题，而SWN则受限于采样时间窗口狭窄。

讨论部分强调：这是太平洋地区首次多国蚊媒采样方法标准化比较，为各国监测策略提供关键证据。尽管BGS效能最高，但其操作复杂性提示需因地制宜选择工具——BGS适合短期城市调查，SWN可作为基层常规监测替代方案。研究同时验证了"参与式行动研究"在能力建设中的价值，通过学术机构与公共卫生实践者的协同，既解决实际问题又提升本土研究能力。

该研究发表在《One Health》的启示在于：1)证实简单工具(SWN)在特定时段可获得可靠数据，这对资源有限地区尤为重要；2)揭示不同蚊种对采样方法的响应差异，如白纹伊蚊对GAT的高敏感性；3)提出公民科学参与SWN采样的创新思路，有望扩大监测覆盖面。这些发现为太平洋岛国应对气候变化下的蚊媒疾病威胁提供了切实可行的解决方案。