工业共生准备度评估矩阵工具：利益相关者协同设计框架与实施指南

《Resources, Conservation & Recycling Advances》：Industrial Symbiosis Readiness Level Assessment – A Stakeholder Co-designed Matrix Tool for Guidance and Evaluation

本研究针对工业共生(IS)网络实施中存在的沟通不畅、效率低下和进展缓慢等问题，开发了工业共生准备度评估矩阵(ISRLM)工具。通过文献综述、利益相关者访谈和案例测试的协同设计方法，构建了包含技术整合(TIRL)、商业(BRL)、组织(ORL)等6大维度的评估体系，形成可生成可视化结果的Excel交互工具。该工具能识别准备度差距、协调决策并加速实现共同目标，为学术界和实践者提供了评估IS网络发展的系统性框架。

　　

工业共生(Industrial Symbiosis, IS)作为实现循环经济的关键策略，通过跨组织资源交换可带来显著的经济和环境效益。然而实践中存在"工业共生鸿沟"现象——即理论潜力与实际实施间的巨大落差。究其原因，IS网络涉及不同规模、资源和战略目标的多元主体，常因优先事项错配、信任缺失和协调不足导致进展缓慢。尽管已有成熟的技术准备度(TRL)评估体系，但缺乏针对IS复杂协作特性的系统性评估工具。

针对这一瓶颈，来自瑞典的研究团队开发了工业共生准备度评估矩阵(ISRLM)工具。该研究采用迭代式协同设计方法，结合文献综述与欧洲多国IS网络的实证测试，构建了包含技术整合准备度(TIRL)、商业准备度(BRL)、组织准备度(ORL)、法律准备度(LRL)、社会准备度(SRL)和环境准备度(ERL)的6维评估体系。通过3轮测试验证，最终形成包含网络整体评估和单项资源交换评估的双矩阵结构，每个维度设置9个准备度等级(RL1-RL9)对应4个发展阶段：构思期(RL1-3)、测试期(RL4-5)、规模化准备期(RL6-7)和全面运营期(RL8-9)。

关键技术方法包括：1)系统性文献综述确定评估维度；2)通过瑞典、西班牙等6个IS网络的协同设计工作坊获取实践反馈；3)采用Excel开发交互式工具实现可视化输出；4)三轮迭代测试分别采用书面评估、深度访谈和线上研讨会形式，涉及钢铁、化工等行业的工业主体及市政机构。

研究结果主要体现在：

1. 工具开发
   通过案例测试发现，参与者对组织维度中"关键人物推动"的强调促使ORL增加人力因素权重；而商业维度则补充了金融指标和风险管理内容。最终形成的双矩阵结构中，网络级评估聚焦ORL/SRL/ERL，资源交换级侧重TIRL/BRL/LRL，其中ERL实施双重评估以兼顾系统与局部视角。

2. 应用验证
   在西班牙Escombreras园区测试显示，该工具能有效识别合作伙伴间的准备度差异。例如某热能交换项目中，技术整合(TIRL4)与法律准备(LRL2)的等级落差揭示了许可审批滞后问题；而瑞典H?ndel?园区的评估则发现，商业条款(BRL)的分歧是阻碍合同签订的主因。

3. 使用价值
   参与者反馈表明，ISRLM的蜘蛛图可视化能直观呈现协作瓶颈，其分阶段活动清单（如RL5建议"制定联合风险管理协议"）为推进合作提供具体路径。特别在跨学科讨论中，工具建立的共同语言使技术人员、法务人员和管理层能对齐认知。

结论与讨论指出，ISRLM工具的创新性在于：首次将航天领域的准备度评估体系适配到IS场景，通过双矩阵结构解决网络整体与局部协作的评估矛盾。其核心价值不在于绝对等级判定，而是通过结构化框架促进利益相关者对话，这在Fr?vi园区案例中成功化解了市政部门与企业对"社会许可(SRL)"的认知分歧。未来可通过建立案例库丰富活动建议的针对性，并与Patricio等开发的资源匹配工具形成方法论互补。该成果发表于《Resources, Conservation 》期刊，为破解"工业共生鸿沟"提供了可操作的方法论支持。