南非克鲁格国家公园周边社区对野生动物保护与非消耗性替代收入来源的态度研究

为解决公众压力可能导致战利品狩猎终止进而威胁物种保护及社区生计的问题，研究人员开展了一项关于克鲁格国家公园周边社区对非消耗性收入替代方案接受度的调查。通过1551户家庭的面访，发现超80%受访者支持保护野生动物及非消耗性利用，且已实施的替代收入项目满意度达77.7–81.6%。研究表明，通过旅游税等替代收入机制可平衡生态保护与社区发展，为南非“狮子税”政策提供本土支持依据。

　　

在非洲广袤的草原上，人类与野生动物的冲突如同永恒的拉锯战。随着公众对动物权益意识的觉醒，战利品狩猎（trophy hunting）——这项每年为南非带来巨额收入的传统活动正面临前所未有的道德质疑。然而，突然禁止狩猎可能引发连锁反应：失去经济激励的社区可能转向盗猎或土地开发，反而加剧物种灭绝风险。如何在保护狮子、大象等旗舰物种的同时，保障依赖狩猎收入的贫困社区生计？这一难题亟待科学解答。

《Biological Conservation》最新发表的论文中，国际研究团队以南非克鲁格国家公园（Kruger National Park, KNP）周边12个社区为研究对象，通过系统调查揭示了令人振奋的答案。研究人员采用移动设备辅助的面对面问卷调查，对1551户家庭进行40项问题的访谈，量化分析居民对14项野生动物相关态度的认同度，并评估其对10种非消耗性收入替代方案的支持程度。

研究方法的核心在于多维度数据采集与分析。通过分层随机抽样确保社区代表性，问卷涵盖人口统计学特征、幸福感指数、野生动物态度量表（如保护意愿、狩猎伦理认知）及收入替代方案评分。采用有序逻辑回归模型（ordinal logistic regression）解析家庭规模、收入、教育水平与保护态度的关联，并特别关注已实施的4种替代生计项目（如社区手工艺旅游、蔬菜合作社）的实际满意度。

研究结果部分呈现了丰富的发现：
3.1 人口特征与生计现状
受访社区年均收入仅48,333南非兰特（约2,606美元），68%依赖政府救济。值得注意的是，仅6.8%居民承认参与商业性狩猎，但15.1%存在生存性狩猎行为，反映生计对自然资源的潜在依赖。

3.2 保护态度的全民共识
95.9%受访者认同“野生动物是遗产应受保护”，94.3%反对商业性猎杀。有趣的是，69.8%支持在威胁生计时采取必要猎杀，显示保护理念与生存现实的辩证平衡。幸福感较高（OR=1.4–3.1）及家庭规模较小（OR=2.1–5.2反向）的居民更倾向保护主义立场。

3.4 替代收入方案的高接受度
“狮子税”（lion levy）概念获得85%支持率，而已落地的社区手工艺旅游项目满意度达81.6%。数字解决方案（如在线旅游直播）虽新颖但仍有87.6%支持率，表明技术创新潜力。

3.5 幸福感的调节作用
家庭收入每增加1单位，幸福感提升3.6倍（OR=3.6），而每增加1名家庭成员则降低幸福感2.6倍（OR=2.6反向）。这种“幸福-保护”正相关链为政策设计提供了行为经济学依据。

讨论部分深刻指出，该研究首次实证了“旅游税替代狩猎收入”的双赢可行性。不同于传统认知，贫困社区并非顽固依赖消耗性资源利用——只要替代方案能切实改善生计（如CBNRM社区自然资源管理），保护意愿便会自然涌现。作者特别强调，家庭规模通过影响贫困程度间接削弱保护倾向，建议配套实施女性教育及计划生育服务以强化政策效果。

这项研究的意义超越学术范畴：它为南非《国家生物多样性经济战略》提供了关键社区态度数据，证明非消耗性利用（non-consumptive use）与生态旅游的协同路径。当国际社会争论是否禁猎时，来自克鲁格草原的声音给出了更智慧的答案：与其对抗，不如用创新机制将社区转化为保护同盟军。正如作者所展望，下一步应在试点社区监测替代收入的实际生态效益，让数据继续指引这场人道与兽道的和解之旅。