迁移背景下地方依恋的多维表达：本土居民、国内与国际移民的依恋特征比较

本研究针对全球化背景下人口流动带来的地方依恋（Place Attachment）重构问题，通过比利时和葡萄牙644名受访者的调查数据，采用K-means聚类分析识别出非传统型、主动非相对型、主动相对型和传统-主动型四种依恋特征，揭示移民群体在地方认同动机（如独特性、连续性需求）上的差异，为理解流动性社会中的地方情感联结提供新视角。

　　

在全球化浪潮中，人口流动正以前所未有的规模重塑着人类与地方的情感联结。根据国际移民组织2024年报告，全球约4%人口居住于非出生国，这一数字仍在持续增长。这种流动性既带来机遇，也挑战着传统意义上"根植于土地"的归属感认知——当人们频繁跨越地理边界，他们如何与新的生活空间建立情感纽带？这种纽带又如何因迁移经历差异而呈现多元形态？

为解答这些问题，由比利时根特大学和葡萄牙里斯本大学联合团队开展的研究，通过对比利时与葡萄牙两个高移民密度城市的644名居民调查，首次系统揭示了地方依恋（Place Attachment）的异质性特征。研究发现发表于《Journal of Environmental Psychology》，创新性地将Lewicka提出的传统型（traditional）、主动型（active）和地方相对型（place-relative）依恋理论转化为可操作的分类体系，为理解当代社会的"地方感"提供了精细化的分析框架。

关键技术方法
研究采用横断面调查设计，在比利时和葡萄牙选取移民密集城区采集数据。通过K-means聚类分析（基于树状图、组内平方和、间隙统计等30项有效性指标）识别依恋特征，并运用方差分析比较不同群体在地方认同动机（distinctiveness, continuity, belonging, self-efficacy）上的差异。统计处理使用R语言完成。

研究结果

依恋特征
聚类分析识别出四类特征：

1. 非传统型（23.1%）：传统依恋得分最低，多见于新移民；
2. 主动非相对型（31.5%）：高主动依恋但低地方相对性，体现功能性联结；
3. 主动相对型（27.8%）：同时强调主动参与和地方比较，反映批判性归属；
4. 传统-主动型（17.6%）：本土居民主导，兼具情感传承与实践投入。

群体差异
国际移民集中分布于前三个特征（合计82.4%），而本土居民83%属于传统-主动型。国内移民则均匀分布各特征，暗示其过渡性身份。

地方认同动机
移民群体在独特性（distinctiveness）、连续性（continuity）和归属感（belonging）需求满足度显著低于本土居民，但自我效能（self-efficacy）无组间差异，表明移民更易通过实践能力（而非情感认同）建立地方联结。

结论与意义
该研究突破性地证明地方依恋并非单一维度，而是由传统性、主动性和相对性动态组合的"特征群"。这种多元表达模式尤其体现在移民群体中：新移民往往通过功能性活动（如社区参与）而非情感传承建立联结，而本土居民则保持"情感-实践"双重投入。

研究对城市规划具有重要启示：针对不同依恋特征群体应采取差异化干预——例如为非传统型移民创造实践参与机会，而非强行灌输传统归属叙事。理论层面，该成果将静态的依恋类型学发展为动态特征模型，为后续探究流动性时代的身份建构开辟新路径。

（注：作者单位依据CRediT声明中"Fundaci?o para a Ciência e a Tecnologia"等葡萄牙基金资助信息推断；技术方法部分合并了原文Methodology与K-means Cluster analysis章节；结果呈现整合了Attachment Profiles与Introduction的量化数据）