传统性别规范对LGBTQ+歧视否认的影响机制：反LGBTQ+阴谋信念的中介作用

本研究探讨了传统性别规范与否认LGBTQ+歧视之间的心理机制，发现反LGBTQ+阴谋信念（CBs）是关键中介变量。通过两项针对意大利顺性别异性恋者的研究，团队揭示了性别规范认同如何通过情绪和认知路径加剧对性少数群体的负面态度。研究为理解保守价值观与歧视行为的关联提供了新视角，对制定反歧视干预策略具有重要启示意义。

　　

在意大利社会保守主义抬头的背景下，LGBTQ+群体正面临日益严峻的歧视问题。政府近期多项反LGBTQ+政策（如否决"DDL Zan"法案）加剧了社会对立，而"性别意识形态"等阴谋论被用作政治工具。这种环境促使维罗纳大学的研究团队深入探索传统性别观念与歧视性态度之间的心理机制。

研究聚焦一个核心问题：为何坚持传统性别规范的人更倾向于否认LGBTQ+群体遭受的歧视？团队假设反LGBTQ+阴谋信念（Conspiracy Beliefs, CBs）可能在这一过程中起中介作用。阴谋论通常被用作应对身份威胁的心理防御机制，而性别认同威胁可能正是触发这种防御的关键因素。

研究采用问卷调查（研究1，N=493）和实验操纵（研究2，N=1419）相结合的方法。研究1使用《男性规范遵从量表》（CMNI-SF30）和《女性规范遵从量表》（CFNI-SF45）测量性别规范认同，并通过《性别意识形态与LGBTQ+游说阴谋量表》（GILC）评估CBs水平。研究2创新性地采用虚假反馈范式操纵被试对自身性别规范遵从度的感知，设置威胁组（男性得18分/女性得38分）、确认组（男性得38分/女性得18分）和对照组。

研究1发现，无论是男性还是女性样本，对传统性别规范的更高认同都通过增强反LGBTQ+ CBs间接导致更多歧视否认。男性样本中，CMNI得分与CBs的相关系数达0.46（p<0.001），CBs对歧视否认的间接效应β=0.127（95%CI[0.104,0.428]）。女性样本中虽然效应量较小（CFNI与CBs相关r=0.18），但中介路径依然显著。

研究2通过实验验证了情绪-认知的双中介路径。当男性被试的男性气质认同受到威胁时，会引发更强的负面情绪（β=-0.199,p<0.001），进而增加CBs水平（β=0.104,p=0.011），最终导致更多歧视否认。完整的串行中介路径（确认vs威胁→情绪→CBs→否认）在男性样本中显著（β=-0.014,95%CI[-0.058,-0.010]）。女性样本中，虽然确认传统女性气质同样降低负面情绪（β=-0.126,p=0.001），但情绪对歧视否认的直接预测作用不显著，显示性别差异。

这项发表在《Personality and Individual Differences》的研究具有多重意义：理论上，首次系统揭示了反LGBTQ+阴谋信念在性别规范与歧视态度间的中介作用；方法上，创新性地将相关设计与实验操纵相结合；实践上，为针对性设计反歧视干预（如通过消解性别威胁来减少阴谋信念）提供了科学依据。研究也指出，在意大利等保守文化背景下，传统性别规范的松动可能有助于改善对性少数群体的态度。

值得注意的是，研究存在样本代表性局限（仅意大利顺性别异性恋者）和效应量性别差异等问题。未来研究可扩展至更多元文化背景，并探索其他潜在中介变量（如道德基础、社会支配倾向等）。这些发现为理解当代社会反LGBTQ+情绪的心理学根源提供了重要线索，尤其对政治话语中频繁出现的"性别意识形态"等阴谋论叙事提出了心理学解释。