政治攻击的替罪羊：公众人物无辜亲属遭受贬损的心理机制与道德困境

【编辑推荐】本研究首次提出"替罪亲属贬损(Vicarious Kin Derogation, VKD)"概念，通过6项混合方法研究（含562,066条推文分析）揭示：当政客亲属比其本人更情感脆弱时，公众更倾向攻击亲属；实验证实VKD满足感源于政客的痛苦感知，但受"不伤害无辜"道德约束。发表于《Journal of Experimental Social Psychology》，为网络政治暴力提供新解释。

　　

在政治话语日益极化的今天，社交媒体上出现一种令人不安的现象：公众不仅攻击政客本人，更频繁将矛头指向其无辜的配偶子女。从中国古代的株连制度到朝鲜的政治清洗，再到特朗普女儿伊万卡遭遇的网络暴力，这种针对权力者亲属的攻击行为跨越时空持续存在。但令人困惑的是，人类普遍具有不伤害无辜的道德直觉，为何会集体默许这种"替罪亲属贬损(Vicarious Kin Derogation, VKD)"？

为解开这个悖论，研究者Simone Tang和Kurt Gray开展系列研究。他们首先分析2020年美国大选期间56万条推文（Study 1），发现男性候选人的妻子比女性候选人本人遭受更多攻击，暗示性别作为情感脆弱性的代理变量影响攻击目标选择。后续5个实验揭示VKD的双重心理机制：当人们认为政客更在意亲属受辱（通过"家庭义务感知"测量），且攻击亲属能造成更大心理痛苦时（Study 2,4），VKD行为增加；但激活"不伤害无辜"的道德意识后（Study 3,5），这种行为立即受到抑制。

关键技术包括：1）Twitter大数据挖掘（N=562,066）；2）情境实验法构建政客亲属受攻击场景；3）双重中介模型分析痛苦感知与道德约束的对抗效应；4）注意力引导干预测试行为可塑性。

【Study 1】通过自然语言处理分析推文，证实女性亲属（候选人妻子）比男性政客本人收到更多负面推文（β=0.32, p<0.01），支持情感脆弱性假说。
【Study 2】实验显示，参与者认为政客在孩子（vs自己）受攻击时痛苦更甚（d=0.71），且这种痛苦中介了VKD满足感（95%CI[0.12,0.38]）。
【Study 3】引入道德评估维度，发现"无辜性感知"负向调节VKD（β=-0.29），形成与痛苦感知（β=0.41）的对抗路径。
【Study 4】证实"家庭义务归因"是痛苦感知的前置变量（间接效应=0.18），解释为何亲属攻击更具杀伤力。
【Study 5】通过焦点干预（强调"造成痛苦"vs"保护无辜"）成功操控VKD行为（η²=0.14），证明其可塑性。

这项研究首次系统阐释VKD的心理动因：它本质是民众对抗"权力高墙"的替代性策略——当政客本人显得无懈可击时，其情感软肋（亲属）便成为宣泄愤怒的通道。但研究也揭示道德底线的制约作用，这解释了为何VKD始终存在却未泛滥成灾。发表于《Journal of Experimental Social Psychology》的发现，不仅为网络政治暴力提供新解释框架，更暗示通过强化"无辜性认知"可能缓解这种毒性话语。在政治对立加剧的时代，这项研究为平衡"抗争诉求"与"道德底线"提供了关键洞见。