英国儿童暴力全国流行率调查问卷开发与内容效度验证：聚焦多类型暴力测量与儿童参与式设计

推荐：为解决英国儿童暴力数据滞后问题（2011年后未更新），爱丁堡大学等机构通过德尔菲调查、焦点小组和认知访谈等多阶段验证，开发出涵盖11种暴力类型（含CSA、CE等）的问卷，首次实现儿童全程参与的内容效度验证，为政策制定提供精准数据支持。

　　

儿童暴力是全球性公共卫生难题，世界卫生组织(WHO)数据显示其导致的行为障碍、心理健康问题甚至早逝等后果持续终身。英国自2011年国家儿童虐待调查(NSPCC)后缺乏更新数据，而现有工具存在三大缺陷：依赖成人回忆报告、忽略儿童主体视角、未涵盖技术辅助暴力(TFA)等新型伤害形式。更棘手的是，传统问卷开发极少纳入儿童意见——2023年系统综述发现，仅Hamby等(2000)的研究招募过有虐待经历的儿童参与者。这种数据缺口使得英国政策制定者难以应对当前儿童保护挑战，特别是针对多类型虐待(multi-type maltreatment)和多重受害(polyvictimisation)的干预设计。

为破解这一困局，英国国家统计局(ONS)资助爱丁堡大学和格林威治大学开展创新研究。团队选择青少年受害问卷R2(JVQ-R2)和澳大利亚儿童虐待研究(ACMS)量表为基础框架，因其具有免费获取、强心理测量学特性等优势。研究目标明确：开发适用于11-25岁群体的三版本问卷（11-15岁、16-17岁、18-25岁），必须测量6类核心虐待（身体虐待、情感虐待、忽视等）及5类扩展暴力（同伴暴力、约会暴力等），同时整合保护性因素和风险因素模块。

研究采用阶梯式混合方法：

1. 德尔菲调查：43名儿童暴力专家完成首轮项目筛选
2. 焦点小组：31名专业人士与3名有经历成人讨论项目适切性
3. 认知访谈：44名13-27岁青少年分三轮测试项目理解度
4. 政府咨询：与执法、教育等部门协商法律敏感性条款

研究结果呈现突破性发现：
1. 身体虐待测量优化
将ACMS原复合条目"成年人是否殴打、击打头部或面部、掐喉或烧伤你"拆分为4个单行为条目，增加"故意"等限定词。认知访谈显示，青少年能清晰区分"拳打"与"踢踹"等独立条目，但需删除易与性暴力混淆的概括项"以其他方式故意伤害"。

2. 英国特色忽视量表
创新性采用"照料者不在乎"句式（如"你的照料者不在乎你是否获得医疗"），成功区分贫困导致的资源匮乏与主动忽视。相比美国JVQ-R2强调"经常性"，该设计避免青少年将父母给予的自主权误解为忽视，符合英国儿童法案(2004)第31章对"合理惩罚"的界定。

3. 犯罪剥削(CE)安全测量
首创非指认式提问："是否有人要求你帮助销售毒品或保管武器"，规避未成年人自证犯罪风险。法律专家特别赞赏后续问题设计，通过询问施害者年龄、诱骗手段（如提供游戏币）等背景信息，有效识别胁迫情境。

4. 系统性保护因素创新
突破传统韧性(resilience)测量，开发20项学校/社区资源指标，包括"免费课后活动"、"反欺凌响应机制"等可干预变量。该设计源自联合国可持续发展目标(SDGs)加速器理念，首次在暴力问卷中纳入政策敏感型保护因子。

讨论部分凸显三大理论贡献：首先，研究证实儿童参与工具开发可提升内容效度——例如情感虐待条目增加"长期冷暴力"等行为描述，均来自青少年亲身经历反馈。其次，本土化适配至关重要：美国开发的忽视量表需彻底重构以适应英国福利体系语境。最后，团队建立首个涵盖从躯体暴力到数字控制(digital coercion)的完整暴力分类框架，其编码手册(Supplement 5)为国际同行提供标准化分析模板。

该研究发表于《Child Abuse & Neglect》的特别意义在于：首次实现儿童全程参与的暴力测量工具开发，问卷内容效度经严格验证，为英国即将开展的全国调查奠定方法论基础。正如WHO(2022)强调，终结儿童暴力需要"精准数据驱动干预"，这项研究通过创新性的参与式设计，使未来的政策制定能够真正反映儿童的真实体验与需求。作者团队特别指出，性虐待(CSA)量表的开发因法律复杂性将另文详述(McCarthy等2025a)，这种严谨的分模块验证策略值得学界借鉴。