空间与情境模式：濒危多功能景观管理意见中的邻近性、政治与偏好分析

推荐：本研究针对爱达荷州山艾树草原这一濒危多功能景观，通过全州范围调查(N=1048)结合多水平回归与后分层(MRP)及多项逻辑回归模型，揭示了政治意识形态与生态邻近性对管理偏好的影响。研究发现公众普遍支持限制性措施(Restrict)和协作管理(Collaborate)，但实施面临制度适配性挑战，为跨边界景观治理提供了"邻近效应"和"意识形态流动性"的新见解。

　　

在美国西部广袤的山艾树草原(Artemisia tridentata spp.)正面临前所未有的危机——这种占西部40%土地的多功能景观每年以526,000公顷的速度消失，同时承受着外来入侵植物、野火加剧和人口增长带来的复合压力。更棘手的是，这片由联邦政府、部落、州政府和私人土地组成的"拼布地毯"式管理格局，使得保护行动常常陷入"谁该负责"的争论漩涡。传统观点认为这种灌木-dominated系统缺乏公众关注，但爱达荷州立大学的研究团队通过创新性的空间分析方法，揭开了公众对这片"被忽视的草原"的真实态度。

研究团队采用多水平回归与后分层(Multilevel Regression and Poststratification, MRP)技术，结合2021年全州1048份调查数据，首次在县级尺度上量化了管理偏好。通过构建包含政治倾向(保守主义指数)、人口增长率和山艾树覆盖率等地理协变量的模型，同时采用多项逻辑回归分析个体层面的政治观点与生态经验。样本覆盖爱达荷州44个县中的41个，并针对受直接影响的两个农村县(Owyhee和Teton)进行定向超采样。

3.1 参与者 demographics
调查对象平均年龄46.3岁，61.3%为女性，37.3%目前居住在山艾树景观附近。与全州人口相比，样本呈现"更年轻、更高学历"的特点，这通过MRP的人口分层矩阵进行了校正。

3.2 意识形态、邻近性与威胁显著性
研究发现77.3%居民将野火视为首要威胁，68.1%关注住宅开发。政治光谱两端的居民在气候变化(自由派更关注)和牲畜放牧(保守派更宽容)等议题上存在显著分歧(p<0.05)。值得注意的是，当前居住在山艾树附近的居民更关注本地杜松入侵和茂密山艾树问题(Cramer's V=0.30)，显示"邻近效应"塑造威胁认知。

3.3 异质性治理偏好
MRP模型显示33个县偏好限制有害活动(Restrict，均值30.6%)，而山艾树丰富的Owyhee县则突出支持协作管理(Collaborate，30.1%)。令人惊讶的是，政治极端保守者(评分1)选择"不作为"(No Action)的概率是自由派的2.3倍，而"中间偏右"(评分3)却最支持经济激励(Finance)。

3.4 行动者责任认知
联邦政府和私营企业被视为最不合适的责任主体(仅22.5-56.1%认可)，而地方政府和牧场主获得高达90.6%的认可。偏好协作管理的群体对科学家(87.2%认可)和NGOs(82.4%)的信任度显著高于其他群体(p<0.001)。

3.6 生态影响评估
空间叠加分析显示，若实施各县首选策略，51.9%的山艾树区域将受限制措施影响，其中包含6.2%的核心栖息地。协作管理策略若应用于住宅开发管控，将覆盖全州100%的山艾树区域，凸显其广泛接受度。

这项发表在《Land Use Policy》的研究突破了传统"政治极化"的叙事框架，揭示了美国西部特有的"保守派环保主义者"现象——尽管在气候变化等议题上分歧明显，但不同意识形态群体对山艾树保护的必要性存在共识。研究提出的"制度适配性"(institutional fit)概念为破解多功能景观治理困境提供了新思路，特别是协作治理在跨越意识形态鸿沟方面的独特价值。

实践层面，研究发现对地方政府和牧场主的高度信任，为构建"联邦-地方-社区"三级协作网络提供了社会基础。而MRP技术展现的县级预测能力，则为资源有限的保护机构提供了精准识别"高接受度区域"的工具。这些发现不仅适用于山艾树草原，也为全球面临类似治理挑战的多功能景观(如非洲稀树草原、欧亚草原带)提供了可借鉴的解决方案。