自恋、自尊与“反愚蠢愤怒”的复杂关系：基于响应面与阈值模型的心理学机制解析

本研究针对社交媒体中“反愚蠢愤怒”现象，通过响应面分析(Response Surface Analysis)、潜在剖面分析(Latent Profile Analysis)和阈值效应模型(Threshold Effect Model)，揭示了状态显性自尊(State Explicit Self-Esteem)与隐性自尊(Implicit Self-Esteem)冲突对情绪反应的影响，并发现工具型自恋(Agentic Narcissism)的阈值效应。结果为理解自恋亚型与自尊动态交互提供了新视角，对缓解社会冲突具有实践意义。

　　

在社交媒体时代，“反愚蠢愤怒”（Anti-Stupidity Anger）现象日益凸显——当人们看到他人违背常识或社会规范的行为时，常会爆发强烈的负面情绪。这种现象背后隐藏着复杂的心理机制：为何有些人更容易被“愚蠢行为”激怒？这种情绪反应与个体的自我认知有何关联？济南市某高中与高校合作的研究团队在《Personality and Individual Differences》发表的研究，首次通过多维度建模揭示了自恋（Narcissism）与自尊（Self-Esteem）的动态交互如何塑造这种特殊情绪反应。

研究采用三阶段混合方法：首先通过响应面分析（Response Surface Analysis）解析312名青少年状态自尊的冲突模式；接着运用潜在剖面分析（Latent Profile Analysis）识别出自恋的四种亚型；最后采用阈值回归模型（Threshold Regression）揭示工具型自恋（Agentic Narcissism）的非线性效应。样本来自线上线下混合采集，平均年龄15.71±1.97岁。

状态自尊冲突的“情绪放大器”效应

响应面分析显示，当显性自尊与隐性自尊一致增高时，“反愚蠢愤怒”水平降低（b = -0.23, p < 0.01）；但当隐性自尊高于显性自尊时，愤怒水平反而较低（b = -0.15, p < 0.05）。这验证了假设H3，表明自尊冲突（Self-Esteem Discrepancy）会放大情绪反应，支持Kernis提出的“脆弱高自尊”理论。

自恋亚型的“情绪调节器”作用

潜在剖面分析识别出四类群体：低自恋组（21.8%）、工具-神经质混合组（34.6%）、对抗型主导组（28.2%）和复合型高自恋组（15.4%）。其中工具-神经质混合组表现出独特的调节模式——当两类自尊同步提升时，其“反愚蠢愤怒”反而增强（b = 0.31, p < 0.01），揭示中等自恋者的情绪不稳定性。

工具型自恋的“双刃剑”阈值

阈值分析发现工具型自恋存在显著拐点（Threshold = 3.24，p < 0.001）。低于阈值时，显性自尊能有效抑制愤怒（β = -0.38）；超过阈值后该效应消失。这证实假设H2，说明健康自恋向病态转化存在临界点，为Kohut的自我心理学理论提供了量化证据。

讨论与意义

该研究首次将自恋亚型理论与状态自尊动态相结合，有三重突破：1）发现工具型自恋的阈值效应，为健康-病态自恋连续体假说（H1）提供支持；2）揭示自尊冲突通过自我价值威胁机制诱发情绪反应；3）提出“反愚蠢愤怒”实质是自我认知偏差的外化表现。实践层面，对青少年情绪管理具有指导价值——针对不同自恋类型需采取差异化干预策略，如对工具型自恋者应重点培养共情能力以避免突破病理阈值。

研究也存在样本年龄局限，未来可拓展至成人群体。但无论如何，这项开创性工作为理解数字时代的社会情绪提供了新框架，其方法论创新（响应面与阈值模型联用）尤其值得借鉴。正如作者Jinghao Zhao和Jing Feng强调的，这项研究“架起了自恋发展与自我调节理论间的桥梁”。