集体主义、气候变化与COVID-19：文化价值观如何塑造全球危机的关联性认知

本研究探讨了集体主义(Collectivism)如何影响人们对气候变化与COVID-19大流行之间关联性的认知。通过跨国样本(N=12,955)和美国大样本(N=1,006)研究发现，集体主义者更易感知两者间的科学关联，但同时也倾向于接受无科学依据的虚假关联。该研究揭示了文化价值观在应对全球性危机中的双刃剑作用，为制定差异化公共卫生传播策略提供了重要依据。

　　

在全球化时代，气候变化与COVID-19大流行这两大危机正以复杂方式相互交织。科学证据表明，气候变暖可能增加新发传染病风险，而疫情又反过来延缓气候行动。然而公众对这些关联的认知存在显著差异——这种差异从何而来？背后隐藏着怎样的心理机制？来自科罗拉多大学博尔德分校和新加坡管理大学的研究团队在《Acta Psychologica》发表的研究给出了文化视角的解答。

研究采用跨国调查(7国12,955人)和美国本土研究(1,006人)相结合的方法，通过标准化量表测量集体主义倾向、系统思维等变量，并设计科学有效与无效的关联性命题。关键发现显示：集体主义得分每增加1个标准差，对气候变化-疫情关联的认同度提升8%，但对星座与病毒等虚假关联的接受度也显著增高(β=0.18)。这种"全盘关联"模式无法用系统思维或整体思维解释，暗示集体主义者可能存在独特的认知加工方式。

研究结果部分：

1. 跨国研究验证文化差异
   在巴西、以色列等7国数据中，个体集体主义水平能稳定预测关联性认知，而国家层面集体主义指数(Hofstede)也呈现相似趋势。

2. 美国样本揭示认知偏差
   通过设计"星座-病毒"等伪命题，证实集体主义者对无效关联的接受度比个体主义者高14%，支持"普遍关联假说"。

3. 中介机制探索遇挑战
   与预期相反，集体主义与系统思维呈负相关(r=-0.12)，暗示传统认知框架可能无法完全解释文化差异。

这项研究突破了环境心理学与文化心理学的学科界限，首次系统论证了集体主义在危机认知中的"双刃剑"效应：既促进对真实系统关联的理解，又增加伪科学信息的易感性。在气候变化与公共卫生政策制定中，需针对不同文化群体设计差异化的科学传播策略——对集体主义文化应强化事实核查工具，而对个人主义文化则需通过权威信源增强系统认知。未来研究可进一步探索社交媒体时代文化价值观与错误信息的交互作用机制。