综述：马达加斯加森林生物多样性保护中当地社区参与策略的有效性有限：来自文献的启示

这篇系统综述揭示了马达加斯加三种主要保护策略（保护区PAs、社区保护CBC和市场保护REDD+/PES）的生态-社会矛盾：虽能改善森林生物多样性（如狐猴种群），但社会经济成本（如补偿不足、精英捕获）远超收益，呼吁加强本地赋权与长期资金支持。

　　

保护策略的生态与社会效应：马达加斯加的启示

生态成效：喜忧参半的森林守护

文献分析显示，保护区（PAs）在维持森林结构完整性上表现突出。例如Ranomafana国家公园内的树木胸径显著大于周边区域，且特有物种丰度更高。狐猴作为指示物种，在Bezà Mahafaly保护区的种群密度比非保护区域高37%。然而，森林覆盖动态的结论存在争议：Makira自然公园1990-2018年间 deforestation rate下降1.2%，但Ankeniheny-Zahamena走廊在设立保护区后 deforestation rate 反升0.06%。这种差异与森林可及性密切相关——偏远森林的天然屏障作用可能强于人为保护措施。

社会经济代价：失衡的天平

30篇文献的meta分析揭示，保护行动使最贫困家庭承担了82%的机会成本，而补偿仅覆盖5%-15%。典型案例中，REDD+项目支付的碳汇收益仅为放弃 shifting cultivation 损失的1/20。更严峻的是，交易成本的40%消耗在行政流程中，导致偏远村庄几乎无法获得补偿。市场机制如PES（环境服务付费）在Andapa地区虽提升农业收益率，但仅惠及已具备灌溉条件的富裕农户。

参与式保护的困境：从幻想到现实

所谓"社区共管"在实践中常沦为形式主义。Ankeniheny-Zahamena走廊的边界划定过程中，87%的村民表示未参与决策。管理权移交机构（VOIs）中，73%的委员来自传统权威家族。这种精英捕获现象使40%的保护收益集中在12%的社区精英手中，反而加剧了_fokontany（基层行政单位）内部的冲突。

转型路径：四维解决方案

1. 资金机制革新：延长项目周期至10年以上，建立生态补偿的法定最低标准；
2. 真正的共治：采用IPBES推荐的"参与阶梯"模型，确保原住民在规划阶段的否决权；
3. 能力建设：针对VOIs开展财务管理、GIS技术等培训，提升其谈判能力；
4. 知识桥梁：建议设立"科学家-保护员"双聘岗位，促进遥感数据与本土知识的融合。

这些发现不仅解释了马达加斯加保护成效的局限性，更为全球生物多样性热点地区的治理提供了镜鉴——当保护行动无法与^人类福祉真正耦合时，任何策略都难以逃脱"纸面成功"的命运。