情绪调节策略的年龄差异特征及其与心理功能的关联：基于潜在剖面分析的跨群体研究

本研究针对情绪调节(ER)策略的年龄差异问题，通过潜在剖面分析(LPA)对384名青年和216名中青年群体进行对比研究。发现两组样本均存在"混合调节型"和"表达调节型"两种共同特征，但青年组特有的"抑制调节型"与更高抑郁/焦虑水平相关，而中青年组"适应调节型"则体现更优心理功能。研究首次揭示依恋回避对ER模式具有跨年龄预测力，为发展阶段性心理干预提供重要依据。

　　

情绪管理能力直接影响心理健康，但人们如何组合使用不同调节策略仍存在认知空白。传统研究多孤立分析单一策略，忽视了个体差异和年龄特征。更棘手的是，既往认为"适应性策略"如认知重评(cognitive reappraisal)必然有益、"抑制性策略"如表达抑制(expressive suppression)绝对有害的二元观点正受到挑战——Tania Brandao团队在《Cognitive Therapy and Research》发表的研究为此带来突破性见解。

研究团队创新性地采用潜在剖面分析(LPA)技术，对18-30岁青年组(M_age=22.66)和31-70岁中青年组(M_age=45.21)进行对比。通过情绪调节问卷(ERQ)、斯坦福情绪自我效能量表(SESES)等工具，重点检测表达抑制、沉思(rumination)、情绪沟通(emotion communication)和积极重评(positive reappraisal)四种策略的组合模式。

研究结果揭示三个关键发现：

情绪调节剖面特征
青年组呈现三种鲜明模式："抑制调节型"(高抑制+中等重评)、"混合调节型"(均衡使用各策略)和"表达调节型"(高沟通+低抑制)。中青年组则演变为"混合调节型"、"投入调节型"(高沟通+高重评)和"表达调节型"。值得注意的是，青年组特有的抑制模式在中年组消失，取而代之的是更具适应性的策略组合。

心理功能关联
"抑制调节型"青年在抑郁(M=2.60)、焦虑(M=2.18)和学业倦怠(M=3.68)上显著恶化，而"表达调节型"青年心理状况最佳。中青年组中，"投入调节型"个体展现出最优适应能力，其抑郁水平(M=1.40)显著低于同龄混合型群体(M=1.73)。

依恋的预测作用
青年组中，依恋焦虑(attachment anxiety)和回避(avoidance)均能预测不良调节模式，OR值达6.55；而中青年组仅回避维度保持预测力。这印证了Mikulincer提出的"依恋系统激活"理论——回避型个体通过抑制情感来维持心理距离。

这项研究开创性地揭示：情绪调节不是静态能力，而是随生命历程动态演进的系统。青年期特有的神经可塑性和社会角色转变，使其更易形成高风险调节模式；而中年人积累的生活经验促使其发展出更灵活的"策略工具箱"。临床实践中，针对青年群体应重点干预情感抑制倾向，而对中年人则需强化策略的情境适配性。研究结果对发展心理学理论和阶段性心理干预方案设计具有双重启示价值。