从类人猿石器制作行为重新思考早期人类技术演化的认知基础

本研究通过对比现代人类与倭黑猩猩(Pan paniscus)的石器制作行为，挑战了仅依赖西方受试者(WEIRD)实验模型推断早期人类技术演化的传统范式。研究人员采用行为对应分析(CA)方法，发现倭黑猩猩制作Oldowan类型石器时表现出独特的动作模式（如左手上举锤击、足部固定石核等），其"原始手势核心"(primordial gestural core)与人类存在显著差异，揭示了技术演化研究中跨物种比较的重要性。

　　

在探索人类认知与语言演化的奥秘时，石器技术始终是考古学家们关注的焦点。传统研究主要依赖现代西方社会受试者(WEIRD)复制石器实验来推断早期人类行为，这种方法存在明显局限：早期工具制造者如南方古猿(Australopithecus)和傍人(Paranthropus)在解剖结构（如长臂短腿、猿类肩关节）、认知能力（脑容量400-500cm³）和动机系统（食物驱动而非社会奖励）上都更接近现代类人猿。更值得警惕的是，WEIRD人群在心理学特征上属于全球"异类"，其通过正式教学获得的打制技术可能与早期人类自发产生的技术存在本质差异。

为解决这一方法论困境，来自美国印第安纳大学和伊利诺伊州立大学的研究团队开展了一项开创性研究。他们首次系统分析了倭黑猩猩Kanzi和Panbanisha制作Oldowan类型石器的行为视频（1043分钟素材来自Stone Age Institute等机构），采用Cueva-Temprana等建立的"分子-摩尔动作"编码体系，通过对应分析(CA)比较其与5名人类熟练打制者的差异。论文发表在考古学顶级期刊《Journal of Archaeological Science》上，为早期人类技术演化研究提供了全新视角。

关键技术包括：1）行为编码系统（区分molar如"打击"等整体行为与molecular如"打击角度"等细节动作）；2）对应分析(CA)统计方法；3）跨机构视频素材整合（含Stone Age Institute历史档案和YouTube公开视频）；4）控制变量设计（统一分析Oldowan砍砸器与Acheulian手斧制作场景）。

实验素材与研究方法
研究团队获取了倭黑猩猩在Language Research Center等三个场地的实验视频，采用双盲编码记录其制作石器时的207个动作变量，包括锤石握持位置（左/右手、肩部以上/以下）、石核支撑方式（手/足/地面固定）、打击角度（正切/割线）等关键参数，并与人类打制者数据进行多维度比较。

主要结果

1. 物种特异性动作模式：倭黑猩猩显著倾向于左手上举锤击（人类多为右手肘部高度打击）、用足部固定石核（人类多用大腿支撑）、采用深边缘打击（人类多选择平台倾斜打击），这些差异在包含Acheulian数据时尤为显著。
2. "原始手势核心"验证：人类打制Oldowan和Acheulian工具共享的6个基础动作（如石核旋转、平台调整）在倭黑猩猩行为中缺失，证明该概念可能源于WEIRD人群的特定学习方式。
3. 操作失误差异：倭黑猩猩的"无效打击"（未产生石片）频率显著高于人类，反映其动作协调性和力量控制的生物学限制。

讨论与意义
该研究首次实证表明，早期人类技术演化研究必须突破"人类中心主义"范式。倭黑猩猩虽能生产功能相似的砍砸器，但其动作模式更反映类人猿的解剖约束（如肩关节活动度）和认知特点（线性思维、工作记忆限制）。这暗示早期人科成员如南方古猿可能通过不同于现代人类的生物力学策略达成相同技术目标，即存在"殊途同归"(equifinality)现象。

更重要的是，研究质疑了仅通过现代人类实验重建古代技术的可靠性。倭黑猩猩缺失"原始手势核心"的现象表明，当前关于石器技术认知要求的理论可能需要修正——早期工具制造或许不需要现代人类特有的嵌套式思维和语言辅助。未来研究应整合非WEIRD人群和更多类人猿物种数据，建立更全面的技术演化模型。这项研究为理解人类技术能力的起源提供了关键比较框架，也为考古实验设计提供了方法论革新方向。