供应链竞争力指数：中美锂离子电池产业竞争力评估与韧性提升路径

推荐：本研究针对清洁技术供应链评估工具缺失问题，开发了供应链竞争力指数(SCCI)，通过国内产能、进口依赖和创新三大指标量化分析中美锂离子电池产业链竞争力。结果显示中国在生产和创新方面优势显著，美国则面临上游材料和中游加工的高风险依赖，为政策制定者优化产业布局提供了数据支撑。

　　

在全球气候变暖与地缘政治紧张的双重压力下，清洁技术产业已成为大国战略竞争的核心战场。锂离子电池(Li-ion battery)作为电动汽车和可再生能源存储的关键组件，其供应链安全直接关系到国家能源转型与经济安全。然而现有供应链分析多服务于私营部门，缺乏面向政策制定者的系统性评估工具。这一空白使得各国在制定产业政策时犹如"盲人摸象"，难以精准识别产业链薄弱环节。

为破解这一难题，研究人员开发了创新性的供应链竞争力指数(Supply Chain Competitiveness Index, SCCI)。该指数首次整合国内产能、进口依赖和创新三大维度，通过开源数据对锂离子电池供应链进行全生命周期评估。研究选取中美这两个全球最大经济体作为案例，将电池产业链细分为上游采矿、中游加工、下游制造和报废回收四个环节，揭示了令人警觉的竞争力鸿沟：中国在90%的评估指标中呈现低风险，而美国在上游采矿和中游加工环节均被标记为高风险，其关键材料进口依赖度高达150%以上。

研究采用多源数据融合的分析方法：通过经济合作与发展组织(OECD)贸易数据库获取HS编码标准化贸易流；利用Espacenet专利库和Scimago期刊排名量化创新产出；结合世界银行治理指标构建地缘政治风险修正系数(Geopolitical Risk Modifier, GRM)。数据覆盖2015-2023年时段，包含中美两国锂、钴、镍等关键矿产的全产业链活动。

供应链竞争力指数构建
SCCI创新性地将定性分析与定量指标结合：国内产能通过企业营收数据标准化计算，中国在上游环节营收达2348亿美元，是美国的896倍；进口依赖度引入GRM加权算法，发现中国虽依赖刚果(金)等高风险地区的钴矿，但通过垂直整合降低了中下游风险；创新指标融合专利和高被引论文数据，显示中美在基础研究领域并驾齐驱，但中国在产业化应用专利数量上领先37%。

中美竞争力对比
上游环节呈现"资源诅咒"现象：中国控制全球70%的锂加工产能却面临原材料进口高风险，美国本土锂矿项目如Thacker Pass要到2026年才能投产。中游环节美国正经历"空心化危机"，其正极材料进口依赖度达213%，且主要来自中国。下游环节中国形成完整产业集群，而美国依赖特斯拉等个别企业。在报废回收环节，两国同处高风险区间，反映全球循环经济体系尚未成熟。

地缘政治维度
研究通过GRM量化揭示隐蔽风险：中国从澳大利亚(治理得分+1.8)和刚果(金)(得分-1.2)进口锂原料的风险差异达300%。美国《通胀削减法案》(IRA)虽推动"友岸外包"，但分析显示其盟友体系在关键矿产供应上仍存在结构性缺陷。

创新生态分析
专利地图显示中美技术路线分化：中国在磷酸铁锂(LFP)电池领域专利占比62%，美国则聚焦固态电池等前沿技术。但论文引用数据表明，美国在基础电化学研究仍保持优势，h指数平均高出中国15%。

这项发表于《Resources Policy》的研究为全球清洁技术竞争提供了全新分析框架。SCCI指数不仅适用于锂电产业，还可扩展至光伏、氢能等领域。研究者特别指出，美国需在三个领域重点突破：建立关键矿产战略储备、加强美欧日韩技术联盟、完善电池回收基础设施。对中国而言，如何平衡资源安全与全球供应链稳定将成为未来挑战。该研究为理解"气候竞争时代"的产业政策提供了重要镜鉴，其方法论创新将推动供应链分析从定性讨论向量化决策转变。