美国矿业尾矿金属回收的实践现状与跨学科评估框架

为解决矿业尾矿环境风险与资源浪费问题，研究人员通过专家调查、SEC文件分析与文献综述，揭示了全球仅27个大规模尾矿回收案例且学术研究缺乏跨学科整合，提出了包含20个问题的决策框架，为循环经济与关键矿物供应提供新思路。

　　

矿业尾矿堆积引发的环境灾难近年来频频登上头条——从加拿大Mount Polley尾矿坝溃坝到巴西Brumadinho的致命事故，全球每年产生的127亿吨尾矿不仅占用土地，更潜藏着重金属污染与酸矿水（AMD）风险。与此同时，碳中和目标催生了对钴、锂等关键矿物的巨大需求，这些曾被忽视的资源可能正静静躺在废弃尾矿中。面对这一矛盾，美国科罗拉多矿业大学团队在《Resources Policy》发表的研究，首次系统评估了尾矿金属回收的实践瓶颈与知识鸿沟。

研究团队采用三重验证法：1）对54位美国认证资质专家（Qualified Persons, QPs）开展调查，2）自动化检索美国证券交易委员会（SEC）备案的尾矿回收项目，3）对98篇学术文献进行跨学科特征分析。样本涵盖全球十大矿业巨头及典型英文报道案例。

专家调查数据显示，仅25%的QP专家评估过尾矿回收项目。这些涵盖冶金学（48%）与环境科学（31%）等领域的专家指出，可行性评估需整合地质化学、资源估算（P₈₀粒径分析）、社会经济等8个维度。SEC档案分析揭露惊人事实：全美仅27个活跃回收项目，且80%聚焦金矿回收，多数缺乏系统的尾矿采样数据。文献综述则发现98篇论文中无一实现超过两个学科的深度融合，暴露出学术研究与工程实践的脱节。

研究提出的20问题决策框架犹如"尾矿回收路线图"，从技术可行性（如硫化矿物浮选粒径<125μm）、监管合规性到社区影响评估形成闭环。以Teck Resources公司的实践为例，框架成功指导了历史尾矿中关键矿物的定位提取。

该研究的意义在于首次量化了尾矿回收的实践差距：全球30,000个尾矿库中，具备经济价值的回收点位可能不足1%。作者Elizabeth A. Holley强调，跨学科协作（如将冶金学的P₈₀分析与环境科学的AMD预测模型结合）是突破瓶颈的关键。随着国际采矿与金属理事会（ICMM）将尾矿回收纳入"减废路线图"，这套评估工具或将成为行业新标准，在降低环境风险的同时，为清洁能源转型提供"城市矿山"解决方案。