综述：利用自然：评估非洲环境韧性的成本效益与全球可持续解决方案

这篇综述系统评估了非洲应用自然解决方案（NbS）应对生态挑战的潜力，通过PRISMA框架分析指出气候变化是核心问题，提出三大类NbS（成本效益型、全球友好型、本地管理型）及其在碳汇、农业和水资源管理中的实践，为可持续发展提供整合路径。

　　

Abstract
非洲正面临严峻的生态挑战，自然解决方案（NbS）因其成本效益和多重效益成为关键应对策略。通过PRISMA系统综述发现，气候变化是非洲最复杂的生态威胁，而NbS通过增强生态系统韧性、提供多样化服务（如碳汇、水土保持）展现出显著优势。研究将非洲NbS实践归纳为三类：经济型（如农林复合系统）、全球型（如红树林修复）和社区型（如本土知识应用），其中大绿墙计划等案例证实了社区参与的核心价值。

Introduction
NbS通过协同自然过程应对气候变暖、生物多样性锐减等全球性问题，其多重效益契合巴黎协定和SDGs目标。非洲因快速城市化与气候脆弱性成为NbS重点实施区域——撒哈拉以南的荒漠化已威胁6亿人粮食安全，而尼罗河流域湿地修复等案例证明NbS可同步改善生态与社会经济。尽管存在资金短缺等障碍，但非洲丰富的生态系统为NbS规模化提供了独特机遇。

Systematic literature review
NbS定义涵盖生态系统适应性管理（EbA）、绿色基建等传统方法。文献计量显示，2018年后非洲NbS研究呈爆发式增长，南非、肯尼亚等国主导研究，但法语区国家参与度显著偏低。

Overview of the reviewed literature
气候适应类研究占比达43%，其中农林复合系统（agroforestry）在萨赫勒地区实现粮食增产与碳封存双赢；水资源类NbS如埃塞俄比亚梯田工程减少水土流失达70%。值得注意的是，78%的成功案例均采用社区共管模式。

Lessons learned from successful cases
大绿墙计划揭示：早期社区参与使植树存活率提升3倍；肯尼亚红树林修复项目通过妇女合作社实施，同时恢复渔业资源与性别平等。这些案例强调NbS必须结合本土知识体系，例如马赛族轮牧传统对草原恢复的促进作用。

Conclusion and recommendations
建议建立非洲NbS专项基金，并开发本土化评估指标。未来研究需重点关注NbS在冲突地区的实施机制，以及区块链技术对生态补偿的赋能作用。中国参与的南南合作项目（如2024YFE0198600）将为技术转移提供新范式。