英国白蜡树面临双重威胁：土地管理者对白蜡窄吉丁虫入侵的响应决策研究

针对英国白蜡树同时面临白蜡枯梢病(ADB)和白蜡窄吉丁虫(EAB)的双重威胁，研究人员通过全国368份土地管理者问卷调查，揭示了个人价值观、风险认知、管理目标及ADB经验对EAB防控意愿的影响，为政策制定者设计差异化干预策略提供科学依据，对全球多重生物胁迫下的森林管理具有借鉴意义。

　　

英国的白蜡树正面临前所未有的生存危机。白蜡枯梢病(Ash Dieback, ADB)自2012年首次发现以来已造成150亿英镑经济损失，而新威胁白蜡窄吉丁虫(Emerald Ash Borer, EAB)正在欧洲向西扩散。这两种威胁叠加可能彻底改变英国景观生态——白蜡树占英国阔叶林的12%，支撑着955个物种的生存，还具有重要的文化价值。面对这一紧迫问题，英国的研究团队在《Trees, Forests and People》发表重要研究，通过全国性调查揭示了土地管理者对EAB的响应机制。

研究采用线上问卷法，2021年通过55个组织定向发放并辅以社交媒体传播，最终获得368份有效问卷。运用R语言(4.0.2)进行广义线性混合模型(GLMM)分析，重点考察个人价值观、风险认知、ADB经验等变量对EAB防控意愿的影响。通过"ggplot2"数据可视化，采用Tukey HSD法进行多重比较校正，确保统计可靠性。

研究结果呈现多维度发现：

1. 受访者特征：46%拥有完全决策权，71%管理私有土地，75%林地存有树龄75-150年的白蜡树。南英格兰参与度最高，反映地区关注差异。

2. 价值认知：65%受访者认为白蜡树具高度个人价值，主要体现在生物多样性(79%)和景观贡献(76%)。管理目标中"自然保护"(63%)最受重视，而"木材生产"(15%)和"狩猎"(4%)关注度低。

3. 风险认知差异：71%自认熟悉ADB，仅12%了解EAB。70%认为ADB风险极高，而EAB的高风险认知仅30%，且36%完全不了解EAB。

4. ADB管理经验：88%曾处理ADB感染树，健康安全考虑(53%)和权威建议(42%)是主要决策动因。监测病树(63%)和砍伐感染树(55%)是常用措施。

5. EAB防控意愿：粘虫陷阱(45%)和枝条采样(42%)是首选监测手段，砍伐病树(39%)是主要管理选择。值得注意的是，"不知道"选项占比普遍超20%，反映认知缺口。

6. 关键影响因素：

• 个人价值观：重视"自然连接"者更抗拒任何干预措施
• 知识水平：了解EAB者更倾向生物防治(^p<0.05)
• 管理目标：以"碳储存"为目标者更接受粘虫陷阱，而"狩猎"目标者(虽仅4%)对所有措施接受度最高
• 土地权属：自有土地者更抗拒预防性砍伐(^p<0.01)

讨论部分指出三重启示：首先，ADB经验可能产生"双重效应"——既可能增强防控意识，也可能导致"习得性无助"。其次，管理目标差异要求定制化政策，如对环保组织强调生物防治的生态效益，对林业公司突出经济损失预防。最后，知识缺口与风险认知错位凸显早期教育的重要性，需避免重蹈瑞典ADB管理中因信息不足导致的误砍抗病树的覆辙。

该研究首次系统揭示多重生物胁迫下土地管理者的决策机制，其价值在于：

1. 为英国EAB防控预案提供行为科学依据
2. 建立"价值观-知识-经验"三维决策模型
3. 对全球森林健康管理具有范式意义，特别是面临复合生物入侵的地区

研究局限在于样本代表性和假设性偏差——EAB尚未入侵英国，实际行为可能偏离问卷表态。未来需结合追踪研究，尤其关注当ADB导致白蜡树价值衰减后，对EAB防控意愿的动态变化。政策制定者应优先开发决策辅助工具，将生态价值量化纳入管理方案评估，并建立"风险认知-行为选择"预警指标体系。